Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения доли квартиры, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточненных требований просил

- признать частично недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру № в части 1/12 доли в праве собственности на имя ФИО5, ФИО2, ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру № в части 1/4 доли в праве собственности на имя ФИО5, ФИО2, ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО5, ФИО2, в части дарения по 1/12 долей в праве собственности ФИО5, ФИО2, на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7;

- признать недействительным завещание, составленное ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру №, выданное ФИО6 на 4/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; и на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, иквартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками имущества после смерти ФИО7 по закону являлись: жена - ФИО5, сын - ФИО2, дочь- ФИО6, а также его сын - ФИО1. Других наследников, принявших наследство, нет. Однако в нотариальную контору после смерти ФИО7 истец не обращался, хотя фактически принял наследство после него, был зарегистрирован в 

<

адрес>.51 по 

<

адрес> на момент смерти наследодателя, что подтверждается справкой с места жительства от 2066/09 от ДД.ММ.ГГГГ а также взял вещи отца, лыжи, магнитолу. Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве совместной собственности ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан, рег.№, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что он не был включен в число наследников, что подтверждается заявлением от ФИО5, в котором указано, что наследниками являются: ФИО5, ФИО2 ФИО6, других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше не имеется. На наследственное имущество после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле в праве собственности каждому на квартиру по адресу: 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру №, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле в праве собственности каждому на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру №. Впоследствии на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Р,Л., ФИО2 подарили ФИО6 по 1/3 доле квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем в Управлении Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. В настоящее время истец намерен на приходящуюся ему долю в порядке наследования после смерти отца ФИО7, оформить наследство на долю двух указанных квартир, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку его как наследника не указали, и нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли в праве на указанное недвижимое имущество трем другим наследникам: ФИО5, ФИО2 ФИО6 Поэтому истец вынужден обратиться в суд для признания недействительными частично указанных свидетельств и договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО5 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 4/15 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками имущества после смерти ФИО5 по закону являются: сын - ФИО2, дочь- ФИО6, а также ее сын — ФИО1 Однако, из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в наследственном деле имеется завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучм истой Л.И. по реестру №, согласно которому принадлежавшую долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 завещала дочери ФИО6 На основании указанного завещания ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 4/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру №. Истец считает, данное завещание недействительным, поскольку данная сделка была совершена ФИО5, как совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, так как ФИО5 в силу перенесенных заболеваний, микроинсульт и других, не могла отдавать отчет своим действием, поэтому она никак не могла осознавать суть и последствия подписанного документа, каким оказалось завещание. Вследствие чего истец также для восстановления нарушенных наследственных прав после смерти матери вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ФИО11, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик – ФИО2 с иском не согласился.

Представитель ответчика – ФИО6, ФИО12, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: 

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Обязать ООО «УК Жилкомплекс» заключить отдельные договоры, определяющие порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> выдать отдельные платежные документы соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>, в следующем порядке: с ФИО6 на оплату 8/15 долей, с ФИО2 на оплату 4/15 доли, с ФИО13 на оплату 1/5 доли.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из трех комнат по адресу: РТ, 

<

адрес>, передано в совместную собственность ФИО7. ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по которому определены доли сособственников в следующем соотношении: ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 принадлежит по 1/5 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО6 по 1/3 доле каждому на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – ФИО6 на 4/15 доли квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности 8/15 долей на жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца и его представителя по делу была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По данным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрических экспертов Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза, следует, что ФИО5, при подписании ДД.ММ.ГГГГ завещания и при подписании ДД.ММ.ГГГГ договора дарения 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, каким-либо психическим расстройством не страдала. При подписании ДД.ММ.ГГГГ завещания и при подписании ДД.ММ.ГГГГ договора дарения 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО5 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признании вышеуказанных сделок недействительными.

Отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований суд считает применение срока исковой давности, поскольку истцу было своевременно известно о смерти своих родителей, и он не был лишен возможности для реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения доли квартиры, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, не имеется.

Следовательно, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, ст.8 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 61, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру № в части 1/12 доли в праве собственности на имя ФИО5, ФИО2, ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру № в части 1/4 доли в праве собственности на имя ФИО5, ФИО2, ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО5, ФИО2, в части дарения по 1/12 долей в праве собственности ФИО5, ФИО2, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, о признании недействительным завещания, составленного ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 по реестру №, выданное ФИО6 на 4/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о признании отсутствующим права собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>; и на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 18.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: