№ 1-151/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Котово 21 ноября 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Нежинской И.В.

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-20 до 08-35 часов, находясь в помещении дополнительного офиса отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее ему не знакомая Потерпевший №1 при помощи банковской карты «Сбербанк» №, открытой на её имя, осуществила в банкомате АТМ RUS KOTOVO АТМ № операцию по снятию денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих последней, и по окончании операции, вынув банковскую карту, ушла, а денежные средства, выданные банкоматом не забрала из диспенсера выдачи денежных средств, подошел к банкомату и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдают, и его действия останутся тайными, совершил хищение указанных денежных средств. После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый с ней примирился и полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Нежинская И.В. с прекращением уголовного дела согласны. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и просит о прекращении уголовного дела. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшей в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении «Сбербанка России» по адресу 

<

адрес>, выписку по счету Потерпевший №1, бумажный фрагмент видеозаписи с изображением мужчины, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении «Сбербанка России» по адресу 

<

адрес>, выписку по счету Потерпевший №1, бумажный фрагмент видеозаписи с изображением мужчины, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.