Дело № 12-44/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: должностного лица инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Б., 

с уведомлением: заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 04 июля 2018 года, жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 

<

Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 

<

Дата> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, согласно представленного заявления просил жалобу рассмотреть без его участия.

Должностное лицо, инспектор по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Б. в судебном заседании указал, что по собранным материалам административного дела ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Заслушав должностное лицо инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Оспариваемое постановление от 

<

Дата> вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 

<

Дата> составлен в отсутствии заявителя ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, и влечет наложение административного штрафа (в соответствии с примечанием к данной статье) на водителя - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

На основании пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3.

В приложении № 3 «Предельно допустимые габариты транспортных средств» определено, что к таким габаритам отнесены: длина автопоезда - 20 м; ширина - 2,55 м; высота - 4 м.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

Дата> в 05 часов 30 минут, на 26 км. автодороги Вогваздино-Яренск 

<

Адрес> Республики Коми водитель ФИО1 осуществлял без специального разрешения деятельность, связанную с перевозкой крупногабаритного груза «Харвестер» Джон Дир г.р.з 

<

Номер>, на автомашине ********** г/н 

<

Номер> РУС с полуприцепом ********** г.р.з. 

<

Номер>, с превышением допустимых габаритов на величину более 20 см., но не более 50 см., ширина прицепа составила 3 м. Замеры производились измерительной металлической рулеткой Р30УЗК, свидетельство о поверке 

<

Номер> действительно до 

<

Дата>

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 перевозил крупногабаритное транспортное средство, с превышенгием допустимых габаритов, при превышении которых движение транспортного средства разрешается при наличии специального разрешения, которого у водителя ФИО1 не было, в связи с чем, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена и не доказана, с указанием на то, что измерение габаритов транспортного средства сотрудниками ГИБДД проводилось с нарушением требований проведения таких замеров, являются необоснованными.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к перевозкам в пределах компетенции Госавтоинспекции тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов. Госавтоинспекция вправе запрещать при несоблюдении требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения перевозку крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов.

Пунктом 12 Порядка предусмотрена возможность использования передвижных постов в целях осуществления весового контроля транспортных средств. При этом передвижные посты Госавтоинспекции в целях осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств включают: переносное весовое оборудование, соответствующее установленным метрологическим и техническим требованиям; измерительные приборы для контроля габаритов транспортных средств; автоматизированную систему сбора, анализа, накопления, хранения и передачи информации в специализированные центры; комплект необходимых технических средств организации дорожного движения.

Под специальными техническими средствами в соответствии с частью 1 статьи 26.8 КоАП РФ понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Как следует из материалов дела измерение транспортного средства, на котором водитель ФИО1 осуществлял перевозку крупногабаритного груза, проводилось сотрудниками ГИБДД с использованием измерительного прибора - измерительной металлической рулеткой Р30УЗК, свидетельство о поверке 

<

Номер> действительно до 

<

Дата>

В результате произведенных замеров установлено превышение допустимых габаритов на величину более 20 см., но не более 50 см., ширина прицепа составила 3 м.. Доказательств, свидетельствующих о том, что измерение произведено недопустимым прибором, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, измерение транспортного средства производилось сотрудниками ДПС в соответствии с законодательством, в результате которого ими было установлено превышение допустимых габаритов транспортного средства, что послужило основанием для составления в отношении водителя ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

Совокупность представленных в материалы дела и исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 допустил перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных габаритов транспортного средства без специального разрешения, доказательства обратного суду не представлено. 

Соответственно, суд считает, что постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 

<

Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, является законным, оснований для отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 

<

Дата> за 

<

Номер>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.к

Судья - А.Ю. Лисиенко