Дело № 2-4/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 17 января 2020 года.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., при секретаре Лукине Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Якутоптторг» к Т. о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Якутоптторг», в лице представителя А.., действующего по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Т. в котором, указал, что 15.04.2017 между АО " Якутоптторг " и ответчиком Т. заключен договор купли-продажи № 217/17, который был направлен ответчику для подписания. Свои обязательства по передаче товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 12 от 15.04.2017, № 5 от 19.02.2018, груз принят ответчиком. Договор купли-продажи не был подписан ответчиком, но по смыслу п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем свидетельствуют о согласовании сторонами условий договора о предмете обязательств. За реализацию социально-значимых продовольственных товаров по договору № 217/17 от 15.04.2017 оплата поступила частично. Претензия истца о задолженности по состоянию на 26.03.2019 на сумму 1.412.782,47 руб. рублей оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с Т. в его пользу задолженность по оплате товара в сумме 1.575.696,96 руб., проценты в сумме 222.914,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.078,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

В судебное заседание Т.. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судом дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменных отзывах (от 23.12.2019, от 25.12.2019, от 13.01.2020) ответчик Т.. исковые требования не признала, указав, что договор ею не подписан, на продажу был отпущен по инициативе Администрации, также ссылается на несоответствие общей суммы переданного ей товара с суммой в договоре № 217/17 от 15.04.2017, то есть 2.642.954,94 руб. Указывает, что часть суммы 1.360.000 руб. в счет оплаты была передана районной администрацией нарочным путем истцу. Также просит принять во внимание акты на колбасу и порчу, акты уценки по распоряжению главы МО «Силляняхский национальный наслег», акты возврата на растительное масло, акт на недостающие продукты. Кроме того, на день судебного заседания представила через электронную почту копии 7 квитанций, датированные - начиная с 11 июля 2016 года по 13 февраля 2017 года. Поэтому считает, что сумма уточненной задолженности - 370.968, 71 руб., которую обязуется оплатить.

Представитель истца в возражениях на отзыв посчитал доводы Т.. необоснованными, указал на ссылки ответчика в отзыве на договоры купли-продажи с отсрочкой платежа № 380/17 от 22.08.2017, № 486/17 от 01.12.2017, по которым истцом требования не выдвигались. Относительно актов на некоторые товары (колбасу и порчу), актов на недостающие продукты (свеклу) – указанные товары по товарной накладной № 12 не реализовывались. Относительно довода о переводе суммы 117.797,80 руб. на имя А1 следует относиться критически, так как указанные обстоятельства ничем не подтверждены. По поводу уценки товаров по распоряжению главы Мо «Силляняхский национальный наслег» указывает, что муниципалитет не является участником спорных правоотношений, его деятельность исходит из публично-правовых отношений, и распоряжение главы не может прекращать, изменять гражданские правоотношения, вытекающие из частноправовых отношений. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Выписки из ЕГРИП от 13.01.2020 Т.. была зарегистрирована ИП ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность ИП ДД.ММ.ГГГГ. 

15.04.2017 между АО « Якутоптторг » и Индивидуальным предпринимателем Т.. был заключен Договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 217/17 по передаче социально значимого продовольственного товара, общая стоимость товара составляет 2.642.954,94 руб., ответчик обязался перечислять денежные средства истцу ежемесячно, равными долями, в срок до 15 числа каждого месяца течение 12 месяцев по графику платежей. Оплату за полученные товары покупатель обязался произвести в полном объеме в срок до 15 апреля 2018 года.

Ответчик Т.. 15.04.2017 получила товар под роспись на сумму 2.684.669,94 руб., что подтверждается товарной накладной № 12 от 15.04.2017, на сумму 108.535,20 руб. по товарной накладной № 2 от 19.02.2018. 

19.08.2018 ответчиком по накладной на возврат № 1 осуществлен возврат товара на сумму 133.873,20 руб.

Ответчиком в исполнение указанного Договора частично произведена оплата по приходным кассовым ордерам и банковским ордерам на общую сумму 1.306.549,47 руб.

Из данных платежных документов видно, что перечисление денежных средств Т.. производилось как оплата по договору № 217/17 от 15.04.2017.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, не изъятые из оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 217/17 является заключенным, стороны своими действиями согласовали и приняли существенные условия договора купли-продажи: о предмете договора и о его стоимости. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

03.04.2019 истец направил ответчику претензию исх. № 217-08 об имеющейся задолженности в общей сумме 1.412.782,47 руб., и с требованием погасить задолженность в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления. Указанная претензия получена Т.. 26.04.2019, согласно сведений с официального сайта Почты России по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № 67700833009489.

Ответчиком Т.. возврат задолженности в указанный в уведомлении срок не произведен.

Факт получения продовольственных товаров на основании договора купли-продажи с отсрочкой платежа № 217/17 от 15.04.2017 и наличия задолженности перед истцом по данному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается. Иных достоверных доказательств оплаты ответчиком не представлено. Представленные ответчиком копии 7 квитанций, датированные начиная с 11 июля 2016 года по 13 февраля 2017 года, судом считаются как необоснованными, как не относящимися к предмету рассмотрения по существу иска, так как договор купли-продажи заключен позднее, то есть с 15 апреля 2017 года. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика Т.. общая задолженность по оплате товара по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № 217/17 от 15.04.2017 составляет 1.575.696,96 руб., в том числе сумма основной задолженности 1.352.782,47 руб., сумма неустойки 222.914,49 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности Т.. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 217/17 от 15.04.2017 в размере 1.575.696,96 руб., суд считает расчет правильным, соответствующим условиям обязательства и положениям Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1.575.696,96 руб., в том числе сумма основной задолженности 1.352 782,47 руб., сумма неустойки 222 914,49 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что истец в течение длительного времени не принимал действий по возвращению долга, срок возврата которого установлен сторонами в договоре - 15.04.2018, в суд обратился 04.12.2019, то есть по истечению почти 1 года 7 месяцев, на момент подачи иска ответчик не является индивидуальным предпринимателем, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 100.000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № 3816 от 29.10.2019 в размере 16.078,00 руб.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с него подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Якутоптторг» к Т. о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества «Якутоптторг» сумму основной задолженности по оплате товара по договору купли-продажи № 217/17 от 15.04.2017 в сумме 1.352.782,47 руб., неустойку в сумме 100.000 руб., судебные расходы в сумме 16.078,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.Н. Сосин