2-173/2020 

УИД: 31RS0008-01-2020-000216-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Губкин 21 мая 2020 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.03. 1994 года умер дедушка истца, ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка (пая), в границах клх. им. Свердлова на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются истец ФИО1 (внук умершего), ответчик ФИО2 (внук умершего). Истец фактически наследство принял, так как предприняла меры для сохранности наследственного имущества. Ответчик на наследственное имущество не претендует.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним право собственности на земельный участок (пай , расположенный в границах клх. им. Свердлова на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Чуевское поле» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истом спорного недвижимого имущества. 

01.03.1994г. умер ФИО3 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от 18.03.2020г. Истец, является внуком умершего, что подтверждается соответствующими свидетельствами, находящимися в материалах дела.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка (пая , расположенного в границах клх. им. Свердлова на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, что подтверждается постановлением главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района от 01.08.1996г. (архивная копия), приложением к постановлению главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района от 01.08.1996г. 

Наследниками по закону на наследственное имущество являются истец ФИО1 (внук умершего), ответчик ФИО2 (внук умершего), что подтверждается соответствующими свидетельствами. Сведений о других наследниках после смерти ФИО3 у суда не имеется. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество не претендует, что подтверждается его письменным заявлением, из которого следует, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Как установлено в суде после смерти ФИО3, истец фактически принял наследство.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца, как внука умершего ФИО3 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (пай), расположенный в границах клх. им. Свердлова на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2020 года.

Судья П.Д. Стёпкин