...

Дело № 2-1146/2025

16RS0046-01-2024-025789-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... по просьбе ответчика ФИО2 на условиях возврата истец ФИО1 осуществила ему перевод денежных средств в размере ... рублей.

В августе 2024 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, данное требование оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... истец ФИО3 (ранее ФИО6) З.А. осуществила перевод денежных средств в размере ... руб. на расчетный счет ответчика ФИО5 Данный факт подтверждается письмом ...» исх. № ... от ... и платежным поручением ... от ....

Установлено, что перечисленная ФИО1 ФИО2 денежная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Оценивая правоотношения сторон, суд исходит из того, что истец осуществила ответчику перевод вышеуказанных денежных средств в связи с ранее возникшими договоренностями на условиях их последующего возврата ответчиком истцу.

С учетом этого, суд, руководствуясь положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на условиях договора займа, в связи с чем, с учетом того, что заемные денежные средства, переданные истцом ответчику, ФИО1 не возвращены, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы займа денежные средства в размере ... руб.

Поскольку между сторонами срок возврата займа установлен не был, истцом не представлено доказательств обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга до обращения в суд, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... следует взыскать государственную пошлину в размере 13000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт серии ... ...) в счет возврата суммы займа 500 000 руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО5 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

...

...

Судья Л.Д. Казакова