Дело № 12-1-32/2017г. п. Дубки 

24 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием прокурора - Авдуева Р.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Саратовского района Саратовской области на постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление прокурором, в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, принесен протест, в котором он просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста по указанным выше основаниям, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по тому же факту.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора по изложенным в протесте основаниям.

Выслушав прокурора, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Жалобы и протесты на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что по факту управления ФИО1 24 сентября 2016 года в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> автомобилем «Джили МК» регистрационный знак № 64 в состоянии опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, как водителя, 20 октября 2016 года к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Вместе с тем, 26 января 2017 года следователем группы по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ по факту того, что 24 сентября 2016 года в вечернее время он, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Джили МК» регистрационный знак № 64, двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего несовершеннолетней ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие по одному и тому же факту, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, постановления о возбуждении уголовного дела, протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, а постановление мирового судьи от 20 октября 2016 года - отмене с прекращением производства по делу, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья:

Секретарь: