Дело № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года ст.Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б.,

с участием ст.помощника прокурора Обливского района Ростовской области Гончаровой В.Н., 

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер №73667 от 23.08.2017, 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2017 примерно 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законном основании в жилом доме у Потерпевший №1, расположенном в 

<

адрес> где имея преступный умысел натайное хищение денежныхсредств с кредитной карты «Visa», принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, из кошелька, находящегося на прикроватной тумбочке в спальной комнате указанного жилого дома, тайно похитил данную кредитную карту. После чего, в 08 часов 31 минуту 20.06.2017 со счета указанной кредитной карты через платежный терминал №, расположенный в 

<

адрес>, обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей и 390 рублей комиссии и обратил их в свою собственность. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6390 рублей, который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как он возместил ему причиненный имущественный ущерб и моральный вред, путем принесения извинения, претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что свою вину признает полностью, осознал неправомерность своего поведения, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, обещал не совершать в дальнейшем правонарушений.

Защитник Гладких П.Т. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, ФИО1 вину осознал, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения потерпевшему. Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда, у суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации,в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Масных Л.Б.