35RS0002-01-2023-001176-67-55

Дело № 2-29/2024 (2-688/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 10 января 2024 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием помощника прокурора Чагодощенского района Кузнецова А.В., представителя истца ФИО1, ответчика и законного представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что дом принадлежит ему на праве собственности, брак с ответчицей расторгнут в 2018 году. Ответчик постоянно проживает в 

<

адрес>. Регистрация ответчика ФИО2 создает истцу препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащего ему дома. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что дом принадлежит истцу, брак с ответчицей расторгнут, ФИО2 не является членом семьи истца, в настоящее время проживает в другом субъекте, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. 

Ответчица ФИО2, действующая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына ФИО8, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что спорный жилой дом был приобретен в браке с истцом, она с сыном проживала в нем непродолжительное время, была вынуждена выехать из дома, оставив свои вещи и вещи сына, в декабре 2017 подала на развод и в апреле 2018 года брак был расторгнут. В настоящее время она проживает в 

<

адрес>, имеет временную регистрацию. В Чагодощенском районе у нее есть в собственности дом (1/3 доли). Ключей от спорного дома у нее нет, жилищно-коммунальные услуги за дом она не оплачивает, соглашения о порядке пользования домом с ФИО3 она не заключала. В реконструированном доме она не проживала, вселиться в дом не пыталась, возвращаться из Санкт-Петербурга не планирует. 

Прокурор Кузнецов А.В. полагал требования истца подлежащими удовлетворению. 

Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО8 (л.д.26).

В период брака сторонами был приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который было оформлено на ФИО3 (л.д.8-9, 30,33).

Согласно сведения ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО3, ФИО2, ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,51).

На основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д.27).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ответчица с ребенком в спорном доме не проживает, проживает в 

<

адрес>, расходы по дому оплачивает истец. 

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, брак между истицом и ответчицей расторгнут, ответчица ФИО2 более членом семьи ФИО3 не является, ответчица не проживает в доме, выехала в 

<

адрес> и проживает там, возвращаться спорный дом для проживания не намерена, бремя содержания дома не несет, добровольно прекратить регистрацию по данному месту жительства не желает. Фактов чинения препятствий ФИО2 в пользовании домом в ходе разбирательства дела не установлено. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что после расторжения брака стороны раздел имущества не производили. 

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения какого-либо соглашения между истцом и ответчицей о сохранении за ФИО2 права пользования домом не имеется. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, имеются все основания для прекращения права пользования ответчицы жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является его выселение из занимаемого им жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства является излишним и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко