ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Белякова В.В.,

защитника – адвоката Беловой С.А., 

<

данные изъяты> 

переводчика АДЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АГК АГК, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 АГК обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, а именно в том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по рассматриваемому под председательством мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ВТВ уголовному делу в отношении подсудимого МСВ она была допрошена в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по стастье 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Однако, в судебном заседании ФИО1 АГК дала показания, которые не согласовывались с показаниями свидетелей, и противоречили имеющимся по уголовному делу доказательствам, то есть искажая факты, она умышленно дала заведомо ложные показания, сообщив, что факт причинения телесных повреждений ее супругом МСВ имел место ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ за территорией 

<

данные изъяты> рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Судом показания ФИО1 АГК были признаны ложными и расценены, как способ помочь подсудимому МСВ избежать уголовной ответственности.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой - адвокат Белова С.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 АГК с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 АГК обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АГК, назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимой ФИО1 АГК в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 АГК с прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 АГК ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, которое, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 АГК впервые совершила преступление небольшой тяжести, следовательно, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 АГК от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 АГК обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 АГК по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 АГК обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 АГК и ее семьи. ФИО1 АГК трудоспособна, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 АГК – адвоката ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 АГК АГК в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 АГК меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 АГК, что в случае не уплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1 АГК, что ей необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства – копии подписки свидетеля об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, протокола судебного заседания, содержащего заведомо ложные показания ФИО1 АГК о совершенном МСВ преступлении, приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Тарасова-Болгова