РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

При секретаре Печенкиной О.Н.

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано следующее Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее - ОАО «Россельхозбанк») заключило с ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером № за ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3,; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4.

Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Так, по погашению основного долга и начисленных процентов платежи были произведены Заемщиком 18.01.2017г., последующие ежемесячные платежи отсутствуют. При этом, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентам возникла с 10.02.2017г.

25.08.2017г. в адрес Ответчиков Банком были направлены почтовые уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту до 25.09.2017г., однако каких - либо действий, свидетельствующих о намерении выполнить свои обязанности по Кредитному договору и погасить образовавшуюся задолженность, со стороны Ответчиков не предпринимается.

В результате по состоянию на 29.09.2017г. образовалась задолженность по кредитному обязательству в размере 55215 (Пятьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора.

Просят суд взыскать солидарно с Должников ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55215 (Пятьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с Должников ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 1856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

В дальнейшем представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала по доверенности ФИО1 исковые требования не меняя основания иска, увеличил и заявил новое требование и просил суд: взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.05.2018г. в размере 54243 (Пятьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.05.2018г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 19% годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования к ответчикам по настоящему делу поддержал по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности не явки суду не сообщили, в связи с чем на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по материалам дела, с чем представитель истца ФИО1 согласен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее - ОАО «Россельхозбанк») руководствуясь статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ заключило с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, на неотложные нужды. Данный факт подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 05.12.2012г., что подтверждается банковским ордером № за ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1, п. 2.2) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Истцом за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора, т.е. Поручители несут ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Установленная договорами поручительства степень ответственности Поручителей соответствует требованиям статей 322 и 363 ГК РФ, к поручительству, как к одному из способов обеспечения обязательств. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

По условиям п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

По условиям п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 Кредитного договора (05.12.2017г.). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитным договорам банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору; пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Так, по погашению основного долга и начисленных процентов платежи были произведены Заемщиком 18.01.2017г., последующие ежемесячные платежи отсутствуют. При этом, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентам возникла с 10.02.2017г.

25.08.2017г. в адрес Ответчиков Банком были направлены почтовые уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту до 25.09.2017г., однако каких - либо действий, свидетельствующих о намерении выполнить свои обязанности по Кредитному договору и погасить образовавшуюся задолженность, со стороны Ответчиков не предпринимается. 

В результате по состоянию на 08.05.2018 г. образовалась задолженность по кредитному обязательству в размере 54243 (Пятьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> 

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 7.7 Кредитного договора и пунктом 4.5. Договоров поручительства предусмотрено рассмотрение любого спора, возникающего по Кредитному договору и/или в связи с ним, в суде общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № (г. Михайлов), что соответствует положениям ст. 28 ГПК РФ.

07.11.2017г. Банк с заявлением о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями обращался к мировому судье судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, которым 15.11.2017г. был вынесен судебный приказ № 2-1394/2017 с удовлетворением всех заявленных Банком требований. 26.02.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления Ответчика ФИО3 о неполучении в срок вынесенного в отношении ее судебного приказа и пропуске срока подачи возражений относительно его исполнения. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ Истцу разъяснено право о предъявлении заявленных требований в порядке искового заявления, в связи с чем Банк считает возможным обратиться с ранее заявленными требования в Михайловский районный суд Рязанской области.

Из системного толкования статей 450,453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке, Банк прекращает начисление процентов на сумму не уплаченного основного долга в день вступления решения суда в законную силу. Соответственно все начисленные проценты по кредитному договору подлежат возврату кредитору на законных основаниях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 51) суд считает возможным согласиться с требованием о взыскании с Ответчиков процентов по кредитному договору с 09.05.2018г. по день вступления решения суда в законную силу (день фактического расторжения кредитного договора).

В соответствии со статьями 88, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 29 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчиков обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиками суду не представлено. 

Начисленная банком неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, она соразмерна последствиям нарушения обязательств, расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется. Ответчиками размер неустойки не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3,; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства, по условиям которых (статья 2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитных договоров, т.е. поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. 

Вышеуказанными договорами поручительства установлен объем ответственности поручителей равный объему ответственности заемщика. Все поручители дали согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями договоров поручительства, договора прекращают свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по договору.

Поскольку договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками предусмотрена солидарная ответственность поручителя, банк вправе предъявить соответствующее требование ко всем ответчикам о взыскании указанных в кредитном договоре и договоре поручительства денежных сумм в солидарном порядке.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок подтвержден материалами дела.

Действий по погашению задолженности в полном объеме, как заемщика, так и его поручители в досудебном порядке не предпринимали.

Договора поручительства ответчиками ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины 7827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 29 коп., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928,24 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5970,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.05.2018г. в размере 54243 (Пятьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.05.2018г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 19% годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 7827 (Семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья И.Е.Пантелеев