Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., 

при секретаре Аникиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ К в лице конкурсного управляющего - Г к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

КБ К в лице конкурсного управляющего - Г обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № К признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-3844/2016 срок конкурсного производства продлен ДД.ММ.ГГГГ. По данным бухгалтерского учета Банка, между КБ К и ФИО1 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> (далее - «кредитный договор»), на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 405 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Согласно выписке со ссудного счета ответчика №, открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 405 000 руб. были выданы Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику в наличной форме через кассу Банка. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам. В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 293 779,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками со ссудного счета №, № проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 96 600,21 руб., из расчета 14% годовых. Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности производилось ответчиком наличными платежами через кассу Банка. После отзыва ДД.ММ.ГГГГ у КБ К лицензии на осуществление банковской деятельности заемщик производил погашения безналичными платежами через АО «ТинькоффБанк». Последнее погашение задолженности было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредитному договору в размере 111 220,77 руб. учтена на счете №. Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 793,14 руб. Ввиду отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего кредитного договора расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществил в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляла 111 220,77 руб., по оплате процентов за пользование кредитом - 15 572,37 руб. Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени обязательство возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование им, не исполнил. Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ФИО1 направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Однако ответчик не оплатила оставшуюся задолженность, а также не предоставила мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств. Ответ на претензии не получен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 865,80 руб., из которых: 111 220,77 руб. - основной долг, 19 645,03 руб. - неоплаченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб.

Представитель конкурсного управляющего КБ К явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представила возражения на иск.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-3 844/2016 К признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-3844/2016 срок конкурсного производства продлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, до признания КБ К банкротом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 405 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Согласно выписке со ссудного счета ответчика №, открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 405 000 руб. были выданы Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику в наличной форме через кассу Банка. В период действия договора ответчик частично вернула заемные денежные средства в размере 293 779,23 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 96 600,21 руб., из расчета 14% годовых. Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности производилось ответчиком наличными платежами через кассу Банка. После отзыва ДД.ММ.ГГГГ у КБ К лицензии на осуществление банковской деятельности заемщик производила погашения безналичными платежами через АО «ТинькоффБанк». Последнее погашение задолженности было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, которая учтена на счете № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 865,80 руб., из которых: 111 220,77 руб. - основной долг, 19 645,03 руб. - неоплаченные проценты

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания иска определяет истец.

Заявленные конкурсным управляющим исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

Вместе с тем, суду не представлено отвечающих требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение доводов искового заявления о заключении КБ К и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указано выше, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Истцом суду не представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдавался кредит, договор на открытие счета, а также документы, подтверждающие получение кредитных денежных средств, подписанные ответчиком (расходный кассовый ордер и др.).

Выписки из лицевого счета, представленные истцом, не могут быть признаны допустимым доказательством по делу. Указанные выписки являются внутренним банковским документом и не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение кредита.

Поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, наличие кредитных отношений может подтверждаться другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Такие доказательства истцом суду не представлены. Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, фактическое предоставление Банком ответчику денежных средств и распоряжение именно ФИО1 денежными средствами, поступившими на счет.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К в лице конкурсного управляющего - Г к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.