ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

ФИО1,

защитника - адвоката Тазеева М.М., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 41 минута 00.00.0000 по 01 час 00 минут 00.00.0000 ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Хонор» через сеть интернет, за 4 800 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (адрес), находящийся на участке местности в (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,883 г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете с клипсой, внутри полимерного пакета с клипсой, в значительном размере массой 0,883 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом переднем кармане трико, надетых на нем. 00.00.0000 около 01 часа 00 минут возле АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. 00.00.0000 в период времени с 01 часа 49 минут до 01 часа 58 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане трико, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой внутри которого полимерный пакет с клипсой с данным наркотическим веществом массой 0,883 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,883 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 решил приобрести через интернет наркотическое средство «(данные изъяты)» с целью личного употребления. В своем телефоне через сайт «Блэкспрут» в интернет магазине «Тиндер» заказал наркотическое средство по цене 4 800 рублей за 3 г. После перевода денежных средств пришло сообщение с фотографией и координатами места нахождения закладки наркотического средства. Закладка находилась в лесном массиве г(адрес) Так как был занят, решил забрать наркотик в другой день. 00.00.0000 в ночное время на такси доехал до АЗС «Башнефть», а потом пошел пешком до места. В сугробе под деревом забрал тайник-закладку с наркотическим средством. Данное наркотическое средство положил в правый передний карман своих трико. Затем его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ХИС, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 около 01 часа 00 минут напротив АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Затем он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес) для проведения досмотра. ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом переднем кармане трико надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был изъят у него сотовый телефон, в котором обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля РАЮ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре мужчины. В ходе досмотра в правом переднем кармане трико надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется сообщение с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д. 102-103).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 01 часа 49 минут до 01 часа 58 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом переднем кармане трико надетом на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. Также изъят сотовый телефон марки «Хонор», произведены смывы с рук и срез кармана (том № 1 л.д. 5);

- согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,883 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том №1 л.д. 19);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,863 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том № 1 л.д. 54-58).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Хонор», изъятый у ФИО2 В приложении «Галерея» обнаружен скриншоты переписки с интернет-магазином «Тиндер» о приобретении наркотического средства – информация о заказе «A-PVP «W-BOOST» (адрес). Кол-во: 3 г. Тип: Снежный прикоп», фотография с местом тайника и координатами. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 85-87). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д. 88) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 89-91).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 77-80). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д. 81) и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 82).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 4), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ХИС, РАЮ, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиоидов. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Сотовый телефон марки «Хонор» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, а также производил оплату за него, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 90, 92 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) после проведения экспертизы массой 0,843 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 89, 91 сотовый телефон марки «Хонор» IMEI1 ..., IMEI2 ..., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; на л.д. 81-82 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-150/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001094-36) Салаватского городского суда РБ