Дело № 2-5621/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 3 674 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018г. по 11.06.2019г. в сумме 141 826,47 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 27 279 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.11.2018г. истец предоставил ответчику беспроцентный займ в указанной выше сумме на срок до 10.12.2018г., однако в срок сумму займа истцу не возвратил, на требования о добровольном возврате займа не отвечает. В связи с изложенным истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил. Направил в суд ходатайство об отложении разбирательства дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из разъяснений абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 14.11.2018г. истец предоставил ответчику беспроцентный займ в сумме 3 674 000 руб. которые ответчик обязался возвратить в срок до 10.12.2018г. (л.д. 9).

Как указывает истец, не доказано ответчиком, обратного, обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены.

Истцом в адрес ответчика 24.05.2019г. направлена телеграмма в порядке досудебной претензии о возврате долга в течение 14 дней которое ответчиком оставлено без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 10.06.2019г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.12.2018г. по 10.06.2019г. составляет 141 826,47 руб., расчет судом проверен, суд находит его верным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах суд считает возможным положить расчет истца в основу решения.

Доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду, в соответствии положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом требования истца, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 27 279 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3 674 000 руб. 00 коп., проценты за период с 11 декабря 2018г. по 10 июня 2019г. в сумме 141 826 руб. 47 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 27 279 руб. 00 коп., а всего 3 843 105 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья