П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 апреля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1, 

потерпевшей И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением И.А., которая двигалась по главной дороге, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести И.А. 

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признает, обстоятельств ДТП не отрицает.

Потерпевшая И.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП и степень тяжести причиненного ей вреда не оспаривала, просила строго не наказывать ФИО1

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, допустил столкновение с транспортным средством Солано государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением И.А., которая двигалась по главной дороге, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести И.А. 

В результате ДТП И.А. причинены повреждения: перелом основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти, что вызвало расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, то есть, здоровью потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № о причинении потерпевшей повреждений; осмотром нейрохирургом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; поступлением в больницу от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями А.О., В.Ю., Ф.Г., И.А., ФИО2, актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования №, №; протоколом об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП; сведениями о нарушения, фотографиями и иными материалами дела.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия происшествия, а также личность виновного, материальное положение, иные обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа; оснований для более сурового наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева