Дело № 1-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2019 года пгт Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г., 

при секретаре Половневой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Манягиной А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение № 334 и ордер № 76 Адвокатской палаты Амурской области, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющей, 

судимой 22 апреля 2019 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зимней кухни по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли потерпевшему, и желая их наступления, нанесла потерпевшему ФИО4 три удара металлической сковородой по левой руке, чем причинила последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого плеча с отрывом большого бугорка левой плечевой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании посредством видеоконнференцсвязи заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, и пояснил, что не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, между ними действительно достигнуто примирение, претензий к подсудимой не имеет, ему заглажен вред в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила ходатайство с просьбой прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим. ФИО1 показала, что она с потерпевшим примирилась, загладила вред в полном объеме. 

Адвокат ФИО3 считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, его подзащитная загладила вред полностью, с потерпевшим примирилась. Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, последняя совершила преступление впервые. Просит удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель - помощник прокурора Серышевского района Манягина А.И. считает, что ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимой ФИО1 основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Из смысла уголовно закона следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. При принятии судом соответствующего решения, учитываются вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства.

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 22 апреля 2019 года осуждена Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Настоящее преступление ФИО1 совершила до вынесения ей приговора от 22 апреля 2019 года, и на момент совершения настоящего преступления является не судимой и совершившей преступление впервые. 

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, загладила причиненный вред в полном объеме, у потерпевшего к подсудимой претензий нет, свою вину ФИО1 признала полностью в объёме предъявленного обвинения, примирилась с потерпевшим ФИО4, который путем видеоконференцсвязи обратился в суд с просьбой о прекращении уголовного дела. 

Таким образом, установлено наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чьё право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления. 

Суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить. 

Вещественные доказательства: сковороду, хранящуюся в ОМВД России по Серышевскому району уничтожить по вступлении постановления в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд Амурской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Приговор Серышевского районного суда Амурской области от 22 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Г. Морозов