РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 20 июня 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец — ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 12 января 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 72 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате этого в период с 09.10.2014 г. по 06.04.2015 г. образовалась задолженность по кредитному договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 06.04.2015 г., но оплачен не был. 29 июня 2015 г. на основании договора уступки прав требования, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», ООО «Феникс» было передано право требования в числе иных договоров и по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 29.06.2015 г. задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составила 105793 руб. 46 коп. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец – ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 105793 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 315 руб. 87 коп. 

Истец – ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания был извещен, в своём заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Будучи осведомлённым о наличии для него судебных извещений, ФИО1 в почтовое отделение за получением копии искового заявления с приложенными документами, повесток, извещавших его о времени и месте судебных заседаний, не прибыл. 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.05.2014 г.) (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 12 января 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». По условиям договора АО «Тинькофф Банк» была выпущена и предоставлена ФИО1 кредитная карта с лимитом задолженности 72 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 39,9 % годовых. Погашение задолженности по договору должно было производиться минимальными платежами в размере 6 % от суммы задолженности, но не менее 600 руб. За неуплату минимального платежа договором предусматривались соответствующие штрафные санкции /л.д. 41 – 49/. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской об операциях по карте /л.д. 34 – 39/. В результате неисполнения ФИО1 своих договорных обязательств сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.06.2015 г. составила 105793 руб. 46 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 58587 руб. 64 коп., проценты – 28057 руб. 42 коп.; комиссии и штрафы – 19 148 руб. 40 коп. /л.д. 30/.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ в (ред. от 27.07.2010), действовавшей на момент заключения договора, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. 

29 июня 2015 г. на основании договора уступки прав требования, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», ООО «Феникс» было передано право требования в числе иных договоров и по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме /л.д. 11 – 19/. 

Таким образом, ООО «Феникс» вправе обращаться с настоящим иском к ответчику.

Сведений и доказательств погашения вышеуказанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 315 руб. 87 коп. /л.д. 6 – 7/. 

Указанная сумма подлежит возмещению ООО «Феникс» за счет ФИО1. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 января 2011 года в размере 105793 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 315 рублей 87 копеек, а всего 109 109 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев