Дело №

УИД - 05RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 2 ноября 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Ш.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

Ш.М в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на административной территории с. 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Ш.М разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 ч.2 и 25.1 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ш.М в судебном заседании свою вину признал, заверил, что такое поведение больше не повторится.

Изучив материалы административного дела, выслушав Ш.М, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреж-дения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск националь-ной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас-ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязаннос-тей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по Буйнакскому району был осуществлен выезд на административную территорию с. 

<

адрес> за Ш.М в связи с выявлением его участия в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ на территории аэропорта «Уйташ» 

<

адрес>. 

По прибытию в с. 

<

адрес>, Ш.М на предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказался и начал проявлять свое недовольство, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом от 1 ноября 2023 года ОУР ОМВД России по Буйнакскому району ФИО1,

- рапортом от 1 ноября 2023 года ОУР ОМВД России по Буйнакскому району ФИО2,

- протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ № 031336 от 2 ноября 2023 года, составленным врио старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Буйнакскому району ФИО3,

-протоколом об административном задержании от 1 ноября 2023 года.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких-либо противоречий между ними судом по делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения Ш.М, данные им в судебном заседании, который признал свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины Ш.М в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного Ш.М правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить Ш.М наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ш.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.М. Азизова