ПРИГОВОР

 дело №1-2-12/2020

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 28 февраля 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Поздова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Стрижак Александр Владимирович» – Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №2 от 06.01.2020 г.

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес> Ленина, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Приговором Карсунского районного суда 

<

адрес> от 05.09.2019г. по ст. 330 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомашиной марки Москвич 214122 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № Карсунского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, срок административного наказания по которому не истек. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 01.01.2020г. в 05 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля Москвич 214122 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель данного автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости управлял автомобилем, и возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, в 05 часов 47 минут было предложено пройти освидетельствование в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер «Юпитер», заводской №, дата последней поверки прибора 02.10.2019 года.

В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, с показанием алкоголя в воздухе 0,996 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении последний отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Стрижак А.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил государственный обвинитель Поздов С.А.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрижака А.В. государственного обвинителя Поздова С.А., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, заявлений в администрацию городского поселения на него не поступало (л.д. 61); жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села в МО МВД России «Карсунский» на него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.62); привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, утрату близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предмет посягательства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии подсудимым основного наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельствах, судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При этом, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 05.09.2019 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, им установленные.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.330 УК РФ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3050 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья О.В. Мельникова