К делу № 1-182/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представителя ФИО1, представившего удостоверение № 298 и ордера № 039950 и № 039949, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 522078, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

09 августа 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 прибыл во двор 

<

адрес> расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании Потерпевший №1, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - автомобильную магнитолу марки «Pioneer», стоимостью 3 000 рублей, акустическую колонку, стоимостью 1000 рублей, карту памяти емкостью 256 Гб, стоимостью 1000 рублей, а всего, чужое имущество на общую сумму 5000 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2 09 августа 2020 года, не позднее 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к зданию парикмахерской «Чик Чирик» расположенной по адресу 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, перелез через забор ограждающий территорию вышеуказанного здания, после чего подошел к задней входной двери, где с помощью, неустановленного предмета разбил окно двери, после чего незаконно проник в помещение парикмахерской, откуда, с целью тайного хищения похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: упаковочную коробку с находящимся внутри тюбиком крем-краски «De luxe Silver» емкостью 100 мл., стоимостью 208 рублей 33 копейки 110 штук, флакон шампуня «Estel», емкостью 1000 мл., стоимостью 385 рублей - 4 штуки, флакон оксигента для окрашивания волос «Deluxe 3%», емкостью 900 мл., стоимостью 320 рублей -10 штук, фен «Dewal» «Model NO 03-120», стоимостью 1200 рублей -2 штуки, машинку для стрижки волос «Dewal Aspekt», стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки «WAHL Detailer», стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки «WAHL Senior», Кассовый аппарат «AQSI5-Ф» серийный №, стоимостью 14 000 рублей, телевизор марки «Telefunken» модель TF-LED22S48T2, стоимостью 5000 рублей -3 штуки, а всего, чужое имущество общей стоимостью 71 609 рублей 30 копеек. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, так как был задержан на месте совершения преступления. В случае доведения преступления до конца, ФИО2 мог причинить значительный материальный ущерб в сумме 71 609 рублей 30 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, явки с повинной по каждому эпизоду обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО2 возможно назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 в размере 15 777 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16 025 рублей, в пользу Потерпевший №2 в размере 39 083 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 16 025 рублей. 

С учетом признания подсудимым исковых требований, суд считает возможным удовлетворить гражданские иски в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части возмещения судебных расходов в в документально подтвержденном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Потерпевший №1 матреиальный ущерб в размере 15777 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 39083 рубля 30 копеек и судебные расходы в размере 15000 рублей..

Разъяснить, что вопросы о возмещении судебных расходов разрешаются в порядке ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

упаковочную коробку с находящимся внутри тюбиком крем-краски «De luxe Silver» емкостью 100 мл., стоимостью 208 рублей 33 копейки 110 штук, флакон шампуня «Estel», емкостью 1000 мл., стоимостью 385 рублей - 4 штуки, флакон оксигента для окрашивания волос «Deluxe 3%», емкостью 900 мл., стоимостью 320 рублей -10 штук, фен «Dewal» «Model NO 03-120», стоимостью 1200 рублей -2 штуки, машинку для стрижки волос «Dewal Aspekt», стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки «WAHL Detailer», стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки «WAHL Senior», Кассовый аппарат «AQSI5-Ф» серийный №, стоимостью 14 000 рублей, телевизор марки «Telefunken» модель TF-LED22S48T2, стоимостью 5000 рублей -3 штуки, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) серии 23 №; Товарный чек 5 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек 24 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек 1 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек 15 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Накладная от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10; товарный чек 14 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек 16 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек 13 ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 838 рублей ИП ФИО11, Товарный чек на машинку «Dewal» от ДД.ММ.ГГГГ, 144. Товарный чек на машинку «Capellis» от ДД.ММ.ГГГГ-считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2.

Оптический диск с логотипом «Verbatim» формата DVD+R, емкостью 4.7 GB с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, сделанной 09.08.2020, -хранить при материалах дела;

Товарный чек 17 от 19.07.2020 ИП ФИО12, Свидетельство о регистрации ТС серии №, Паспорт технического средства №, 149. Договор купли-продажи от 18.07.2020 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: