Дело № 1-383/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Шагаевой А.А. 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Кумакшевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, ст.158.1 ч.3 ст.30 –ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамаку РБ от 15 ноября 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4567 рублей, вступившее в законную силу 27 ноября 2018 года, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года около 21 часов 38 минут, ФИО3 осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...>, тайно похитила кофе «Якобс Монарх растворимый с/б 190 гр.» в количестве двух штук, стоимостью по 168 рублей 78 копеек каждая, с которыми скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 337 рублей 56 копеек.

Тем самым, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 июня 2019 года около 16 часов 10 минут, ФИО3 осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитила шампунь «шампунь+бальзам» «Хэн энд шолдрес против перхоти уход 2 в 1 п/б 400 мл.» в количестве одной штуки, с которым скрылась, причинив ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 230 рублей 65 копеек.

Тем самым, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 июня 2019 года около 21 часов 32 минуты ФИО3, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...>, пыталась тайно похитить кофе «Нескафе Голд. Раст. с/б 190 гр.» стоимостью 206 рублей, которые взяла с полки стеллажа магазина и спрятав в сумку, стала выходить из магазина, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина.

Тем самым, ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

04 сентября 2019 года около 21 часов 37 минут ФИО3, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитила с полки стеллажа магазина кофе «Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б 190 гр.» в количестве двух штук, стоимостью по 103 рубля 65 копеек каждая, на общую сумму 207 рублей 30 копеек, с которыми скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 207 рублей 30 копеек.

Тем самым, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент -Трейд » ФИО2 представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб возмещен, материальных претензий к ней не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Подсудимая ФИО3 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб ею возмещен.

Защитник - адвокат Кумакшева И.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 поскольку ее подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, подсудимая и потерпевший помирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, просила учесть, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 –ст. 158.1, ч.158.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент -Трейд » ФИО2 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что жалоб на подсудимую не поступало (л.д.237), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.233,236), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.231), ущерб возмещен, вину признала, в содеянном раскаялась.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 ч.3 ст.30 –ст. 158.1, ч.158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кофе «Нескафе Голд 190 гр.», в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение зам. директора магазина «Монетка» ФИО1 – вернуть потерпевшему;

- письменные документы (приходные накладные, сличительные ведомости, справка о закупочной стоимости товара, оценочная справка), CD-R диски от 23.06.2019 г., от 25.03.2019 г., от 17.06.2019 г., от 04.09.2019г.- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: Н.Н. Казакова 

Копия верна судья Н.Н. Казакова 

секретарь А.А. Шагаева 

Подлинник постановления подшит в дело № 1-383/2020 Стерлитамакского городского суда РБ (УИД 03RS0017-01-2020-001946-42)