УИД 23RS0номер-44

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

23 июля 2024 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма (Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ 58672620 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 246,04 руб., из них: 65 695,89 руб.- задолженность по основному долгу; 21 550,15 руб. - задолженность по процентам;

обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство: Регистрационный номер 

<

***> Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1569508 Марка, модель: ГАЗ 33021 тип ТС: Грузовой бортовой Год выпуска номер Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует Цвет: Синий Предмет залога находится у Залогодателя в собственности, что подтверждается Залогодателем и следующими документами: СТС номер. Залоговая стоимость – 162 831,60 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек) рубль, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор микрозайма номер на предоставление микрозайма в размере 70 000 рублей со сроком возврата 366 дней под 99 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма в соответствии с.10, 18 Договора заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство Регистрационный номер 

<

***> Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1569508 Марка, модель: ГАЗ 33021 тип ТС: Грузовой бортовой Год выпуска номер Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует Цвет: Синий Предмет залога находится у Залогодателя в собственности, что подтверждается Залогодателем и следующими документами: СТС номер. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своей позиции по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Исходя из этого и на основании ст. 20 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор микрозайма номер на предоставление микрозайма в размере 70 000 рублей со сроком возврата 366 дней под 99 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. 

Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита определён 12 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма Заемщику. 

Согласно п. 4 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в размере 99% годовых.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 заключив с ООО МКК «Корона» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения договора микрозайма в соответствии с пп.10, 18 Договора заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство Марка, модель: ГАЗ 33021 Регистрационный номер 

<

***> Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1569508 тип ТС: Грузовой бортовой Год выпуска номер Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует Цвет: Синий, что подтверждается Залогодателем и следующими документами: СТС номер, залоговая стоимость – 162 831,60 рубль. 

Согласно ответа на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекция (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Марка, модель: ГАЗ 33021 Регистрационный номер 

<

***> Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1569508 тип ТС: Грузовой бортовой Год выпуска номер Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует Цвет: Синий зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании. требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – Марка, модель: ГАЗ 33021 Регистрационный номер 

<

***> Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1569508 тип ТС: Грузовой бортовой Год выпуска номер Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует Цвет: Синий, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в размере за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 8817,38 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма (Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 246 (восемьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 04 копейки, из них: 65 695,89 рублей - задолженность по основному долгу; 21 550,15 рублей - задолженность по процентам;

Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство: Марка, модель: ГАЗ 33021, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1569508, тип ТС: Грузовой бортовой, год выпуска номер Шасси (рама): Отсутствует Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует, цвет: Синий, залоговая стоимость – 162 831,60 рублЕЙ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 38 копеек. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь