Дело №1-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Томашовой Ю.Г.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пасиченко О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Туркменистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, не военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

установил:

ФИО2. совершил кражу-тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2 в начале октября 2017 г. примерно в 11.00 час, точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>., воспользовавшись отсутствием по месту проживания своей матери ФИО1, тайно, путем свободного доступа, из сарая расположенного на территории домовладения, похитил двух поросят стоимостью 3000 рублей за одного поросенка, принадлежащих ФИО1 После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании сегодня потерпевшая ФИО1 подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, вину загладил, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявление потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав потерпевшую ФИО1, поддержавшую свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого ФИО2, защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. 

Совершенное ФИО2 преступление относится в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Кроме того, ФИО2 ранее не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело полежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Терентьев