№

64RS0№-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО12, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом (

<

адрес> по ст. 131 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов работающего арматурщиком в ООО «Легенда» (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились во дворе 

<

адрес>. Здесь у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества, на что они дали свое согласие, вступив тем самым с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было вскрыть дверь в вышеуказанный сарай, после чего находиться рядом и наблюдать за окружающей остановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 должны были незаконно проникнуть в сарай, откуда тайно похитить чужое имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли неустановленным предметом взломал навесной замок на входной двери в вышеуказанный сарай, после чего остался стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, согласно отведенной им роли, через входную дверь незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 2 коробки передач от автомобиля ВАЗ 2108, идентичные, механические, общей стоимостью 5937 рублей 50 копеек, 3 коробки передач от автомобиля «Лада Приора», идентичные, механические, общей стоимостью 15675 рублей 00 копеек, 1 коробка передач от автомобиля «Лада Калина», механическая, стоимостью 4631 рубль 25 копеек, 1 коробка передач от автомобиля ВАЗ 2110, механическая, стоимостью 3800 рублей 00 копеек, двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ 2114, стоимостью 5700 рублей 00 копеек.

Всего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 35 743 рубля 75 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ признал в полном объеме, а именно, признал, что совместно с ФИО6 и неустановленным лицом из сарая, расположенного во дворе дома, где до этого работали, похитили коробки передач от автомобилей, которые продали в пункт приема лома металла, деньги поделили между собой. Сумму похищенного имущества признал. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Впредь подобного обязуется не совершать. (т. 1 л.д. 84-88, т.1 л.д. 89-95, т. 1 л.д. 101-102, т. 2 л.д. 45-47)

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ признает в полном объеме, а именно, он признает, что совместно с ФИО1 и неустановленным лицом из сарая, расположенного во дворе дома, где до этого работали, похитили коробки передач от автомобилей, которые продали в пункт приема лома металла, деньги поделили между собой. Сумму похищенного имущества признает. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Впредь подобного обязуется не совершать. (т. 1 л.д. 63-68, т. 1 л.д. 233-240, т. 2 л.д. 8-12)

Виновность подсудимых в совершении преступления в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ:

показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, у него имеется сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, в котором у него хранилось его имущество. Последний раз он заходил в сарай ДД.ММ.ГГГГ, после этого он длительное время туда е заходил, так как у него не было такой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось зайти в сарай, и зашел в него, обнаружил, что дужка на одной из металлических накладок, с помощью которой дверь закрывается, сломана. Когда он зашел в сарай, то обнаружил пропажу своего имущества, а именно, 2 коробки передач от автомобиля ВАЗ 2108, идентичные, обе механические, 3 коробки передач от автомобиля «Лада Приора», идентичные, также все три механические, 1 коробка передач от автомобиля «Лада Калина», механическая, 1 коробка передач от автомобиля ВАЗ 2110, механическая, двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ 2114. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, так как его заработок составляет ежемесячно около 50 000 рублей, другого дополнительного дохода он не имеет, его жена не работает и находится на его иждивении, также у него на иждивении находятся двое малолетних детей, которых он кормит, одевает, оплачивает школу. (т. 1 л.д. 22-24, 126-128, 207-209)

показания свидетеля ФИО7, которая показала, что она проживает в частном доме, и в их дворе, помимо ее квартиры, расположены еще несколько квартир, которые представляют собой частные домовладения. В одной из квартир проживает ФИО8, у которой есть сын Потерпевший №1, который в настоящее время с ней не проживает, но довольно часто приходит к ней домой. Кроме того, у Потерпевший №1 в их дворе имеется сарай, который имеет входную дверь, но запирается ли данная дверь, она точно сказать не может, так как сарай стоит в стороне от ее квартиры, она может только предположить, что запирается, так как Потерпевший №1 хранит в нем какое-то свое имущество. Осенью 2022 года у еще одной ее соседки ФИО10 работали ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо. Они поправляли прихожую у ее соседки, а также ремонтировали ее сарай. Насколько она знает, у Потерпевший №1 они ничего не ремонтировали. Зимой, еще до нового 2023 года она находилась дома, в это время к ней обратилась соседка ФИО10 и попросила выйти на улицу. Она вышла на улицу и увидела сотрудника полиции, от которого ей стало известно, что из сарая Потерпевший №1 было похищено имущество, что именно, на тот момент она не знала, а впоследствии ей стало известно от Потерпевший №1, что у него были похищены какие-то запчасти для автомобилей. Узнав о том, что у Потерпевший №1 была совершена кража имущества из сарая, они сразу предположили, что ее могли совершить вышеуказанные ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, которые ремонтировали у них во дворе сараи, так как кроме них больше никого из посторонних у них во дворе не было. Обнаружив хищение имущества, с ними пытались связаться по телефону, но никто из них трубки не брал и на связь не выходил. (т. 1 л.д. 212-214)

показания свидетеля ФИО10, которая показала, что дом, в котором она проживает, является частным, во дворе, где расположен ее дом, располагаются еще жилые дома, а также сараи. В период с сентября по ноябрь 2022 года у нее работали строители ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, которые строили ей холодную пристройку. В один из дней ноября 2022 года она пришла домой и увидела, что молодые люди стоят около сарая, принадлежащего ее соседу Потерпевший №1, при этом дверь сарая была открыта. Она спросила его, что они делают около чужого сарая, на что они ответили, что их попросило неустановленное лицо разобрать в сарае. Она его прогнала от сарая, сказав, что у него есть хозяин. Впоследствии ей стало известно, что из сарая Потерпевший №1 было похищено имущество, и она сразу же пояснила, что видела ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо около открытого сарая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 222-224)

показания свидетеля ФИО11, согласно которым по адресу: 

<

адрес> (пересечение с 

<

адрес> «А» 

<

адрес>) проживают его родители. Иногда им граждане приносят ненужные металлические изделия, которые его родители приобретают, если вещь нужна в хозяйстве, родители оставляют ее себе, если не нужна, то они ее продают в пункт приема лома металла. Поскольку он часто бывает дома у своих родителей, если их по какой-либо причине нет дома, он также может приобрести металлические изделия у того, кто их принесет. В период осени или начала зимы 2022 года, точную дату и время не помнит, к ним приходили молодые люди, их было не менее двух человек, как их зовут, он не знает, видел их впервые, как они выглядели или описать их не сможет, так как не помнит. Данные молодые люди продали им несколько коробок передач от автомобилей, какую сумму им заплатил, он не помнит. О том, что данные коробки передач были ранее этими молодыми людьми похищены, он не знал, они ему об этом не говорили, наоборот сказали, что это их предметы, им они не нужны, и продали ему их как лом металла. Поскольку в дальнейшем купленные коробки передач ему оказались без надобности, он продал их в пункт приема лома металла. (т. 1 л.д. 183-185)

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вскрыли принадлежащий ему сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитили 7 коробок передач от автомобилей марки ВАЗ и двигатель от автомобиля ВАЗ которые имели материальную ценность для него. (т. 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, помещение деревянного сарая, принадлежащего заявителю Потерпевший №1 и расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент торцевой части входной двери в сарай со следами орудия взлома. (т. 1 л.д. 6-14)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен фрагмент деревянной планки торцевой части входной двери сарая со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 122-123)

Вещественные доказательства: фрагмент деревянной планки торцевой части входной двери сарая со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 124)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте деревянной планки торцевой части входной двери сарая размером 44х26 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след орудия взлома размером 15х10 мм., пригодный для групповой идентификации орудия его оставившего. (т.1 л.д.31-33)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 2-х коробок передач от автомобиля ВАЗ 2108, идентичных, механических, приобретенных в 2020 году за 2 000 рублей каждая, составляет 5 937 рублей 50 копеек (пять тысяч девятьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек). Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трех коробок передач от автомобиля «Лада Приора», идентичных, механических, приобретенных в 2021 году за 2 500 рублей каждая составляет 15 675 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей ноль копеек). Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одной коробки передач от автомобиля «Лада Калина» механической, приобретенной в 2022 году за 3 000 рублей составляет 4 631 рубль 25 копеек (четыре тысячи шестьсот тридцать один рублей двадцать пять копеек). Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одной коробки передач от автомобиля ВАЗ 2110 механической, приобретенной в 2022 году за 2 000 рублей составляет 3 800 рублей 00 копеек (три тысячи восемьсот рублей ноль копеек). Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, двигателя внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ 2114, приобретенного в 2021 году за 3 000 рублей составляет 5 700 рублей 00 копеек (пять тысяч семьсот рублей ноль копеек). (т. 1 л.д. 134-143)

Анализ представленных стороной обвинения доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из оглашенных показаний самих ФИО1 и ФИО2 следует, что подсудимые, вступив в предварительный сговор, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядились по своему усмотрению. Из показаний Потерпевший №1, следует, что в результате хищения причинен материальный ущерб в размере 35 743 руб. 75 коп.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается, они согласуются между собой. Основания для оговора потерпевшим, свидетелями, их самооговора отсутствуют.

Приведенные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что они, вступив в предварительный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, проникли, в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 35 743 руб. 75 коп., причинив ущерб потерпевшему в указанном размере.

Оценивая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО2 не имеется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Уровень психического развития ФИО2 соответствует нормам его периода возрастного развития. (т. 1 л.д. 158-160)

Учитывая указанное заключение в отношении ФИО2, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи, беременность гражданской жены, данные о личности подсудимого, ранее судим, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности подсудимого, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, несовершеннолетие виновного, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

Так как преступление совершено подсудимыми в соучастии при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 35 743руб. 75 коп. Данные исковые требования, которые подсудимые признали, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 35 743 руб. 75 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: фрагмент планки торцевой части входной двери – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 743 руб. 75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева