Дело № 2 - 4181/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Боталовой К.А

с участием истца ФИО2В

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 А.ичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 А.ичу о взыскании денежных средств, указав следующее.

Истец является членом кооператива КПКГ 

<

ААА>. Внес личные денежные средства в качестве взноса по заключенным договорам. Согласно приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель КПКГ 

<

ААА> признан виновным и осужден. Истец признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Сумма взыскания – 716 852,01 руб. По материалам следствия ФИО1 признал долг в сумме 658 639,17 руб. согласно договора № в пользу КПКГ 

<

ААА>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края в отношении КПКГ 

<

ААА> было введено наблюдение, в последующем конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец был включен в реестр кредиторов. В настоящее время конкурсное производство не производится ввиду отсутствия по факту конкурсного управляющего, отсутствия денежных средств. За весь период конкурсного производства должник ФИО1 не принял никаких мер по погашению своей задолженности, тем самым причинил истцу материальный ущерб как потерпевшему.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере 658 639,17 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что все денежные средства вернул, в т.ч путем передачи недвижимого имущества. 

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать. 

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пермского края по делу №, ПО «КПО 

<

ААА> было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пермского края по делу №, требования ФИО2 в сумме 716 852,01 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПО «КПО 

<

ААА> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.165 ч.3 УК РФ. 

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № на сумму 716 852,01 руб..

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан гражданским истцом по уголовному делу №.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором признано за ПО «КПО 

<

ААА> и вкладчиками ПО «КПО 

<

ААА> право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба с подсудимого гр.Б., вопрос о их размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 - гр.Г. следует, что её отец ФИО2 является вкладчиком ПО «КПО 

<

ААА>. Первый вклад он сделал в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 рублей, второй вклад от этой же даты на сумму 400 000 рублей, так же платил 100 рублей, чтобы вступить в кооператив.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он является пайщиком ПО «КПО 

<

ААА>. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу ПО «КПО 

<

ААА> паевой взнос в размере 100 рублей, на тот момент директором кооператива являлся гр.Б. Неоднократно заключал договоры вклада с обществом, денежные средства по которым ему возвращены не были. В результате деятельности ПО «КПО 

<

ААА> ему причинен ущерб по договору № в размере 400 000 рублей, по договору № в размере 275 000 рублей. ( Уголовное дело №, т. 27 л.д.59-61).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 являясь потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу в отношении гр.Б., имеет право на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств с осужденного.

Истцом предъявлены исковые требования к ФИО1 А.ичу.

Согласно справки 

<

данные изъяты> районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, ФИО1 ич в качестве свидетеля на предварительном следствии не допрашивался. В списке лиц, подлежащих вызову в суд, данное лицо отсутствует.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия каких-либо денежных обязательств ФИО1 перед истцом, либо причинения ущерба истцу ФИО1, основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 А.ичу о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков