ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 23 января 2025 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/7/2025 (УИД 43RS0041-02-2024-000250-59) по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, наследникам ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, наследникам ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 12999845 руб. под залог транспортного средства автомобиля LADA NIVA, VIN- №.

В настоящее время ФИО2 умерла, обязанность по возврату кредита не исполняется. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1437031,87 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 1261054,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 143775,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 15410,44 руб., штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 13245,93 руб., штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки в размере 3546,01 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1437031,87 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,25% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA NIVA, VIN №, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росиимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 12999845 руб. 

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 19.250% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17.12.2025г., установлена в размере 12.03% годовых. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, договором предусмотрены обеспечительные меры в виде залога автомобиля LADA NIVA, VIN- №.

Обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла задолженность по уплате кредитного договора в размере 1437031,87 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 1261054,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 143775,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 15410,44 руб., штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 13245,93 руб., штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки в размере 3546,01 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщиком допущено неисполнение обязательства, обеспеченного залогом. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76)

Согласно ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, допускают правопреемство, задолженность по кредитному договору относится к долгам наследодателя, которые переходят по наследству.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1. 

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль LADA NIVA, VIN №, как на имущество, приобретенное супругами в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль LADA NIVA, VIN №. 

Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1034370 руб., что подтверждается отчетом №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Единый центр оценки и экспертиз».

Учитывая, что иных сведений о рыночной стоимости автомобиля на дату смерти ФИО2 не предоставлено, суд приходит к выводу, что стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на указанный автомобиль, перешедшей по наследству, составляет 517185 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на указанную квартиру составляет 94835 руб. 

Иных сведений о рыночной стоимости не предоставлено. 

Согласно информации АО «Экспобанк» на банковском счете, принадлежащем ФИО2, имеется 150 руб. 

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк, на банковских счетах, принадлежащих ФИО2, с учетом зачисления, осуществленного после смерти, имеются денежные средства в сумме 62855, 28 руб. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, которое бы могло войти в наследственную массу, в том числе объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств, судом не установлено. 

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего ФИО1 по наследству, составляет 675025,28 руб. (стоимость доли в праве собственности на автомобиль 517185 руб. + стоимость доли в праве собственности на 

<

адрес> руб. + денежные средства на счетах в АО «Экспобанк» 150 руб. + денежные средства на счета в ПАО Сбербанк 62855, 28 руб.)

Указанным пределом ограничена ответственность ФИО1 по долгам умершей ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1437031,87 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 1261054,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 143775,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 15410,44 руб., штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 13245,93 руб., штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки в размере 3546,01 руб.

Согласно выписке по счету, графика платеже по кредиту, платежи в счет погашения кредита ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ вносились своевременно, гашение процентов и основного долга осуществлялось в установленный договором срок, последняя операция по гашению основного долга и процентов осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имелась только задолженность по основному долгу в размере 1261054,12 руб.. Обязательство по кредитному договору в данном размере входит в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и подлежат взысканию с ее наследника ФИО1 в пределах рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству, то есть в размере 675025,28 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, штрафная неустойка, начисляемая из ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, штрафная неустойка, начисляемая из ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день, возникли после смерти ФИО2, то есть после открытия наследства, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО1 вне пределов рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству.

Определяя размер, указанной задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что обязательство по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 в размере 675025,28 руб., проценты за пользование кредитом, неустойка должны начисляться исходя из указанного размера основанного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 19,25% годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нового периода начисления процентов, а также день открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 85085,55 руб. (675025,28 руб. *19,25 % годовых/365*239 дней).

Штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также штрафная неустойка, начисляемая их ставки 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки заявлены к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению времени, необходимого для принятия наследства, в связи с чем подлежат взысканию в исходя из размера основного долга 675025,28 руб. 

Таким образом, штрафная неустойка за неисполнение обязанности по возврату основного долга за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6570,25 руб. 

Штрафная неустойка за неисполнение обязанности по уплате процентов за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1929,2 руб. 

Задолженность рассчитана следующим образом, исходя из периодов и способа расчета, указанного истцом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65861,2 руб. задолженность по уплате процентов на начало периода * 0,05% * 28 = 922,06 руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 75829,38 руб. задолженность по уплате процентов на начало периода * 0,05% * 6 = 227,49 руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 77965,42 руб. задолженность по уплате процентов на начало периода * 0,05% * 20 = 779,65 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 675025,28 руб., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85085,55 руб., штрафная неустойка за неисполнение обязанности по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570,25 руб., штрафная неустойка за неисполнение обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929,2 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,25% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 19.250% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17.12.2025г. по настоящее время, установлена в размере 12.03% годовых.

Таким образом, указанные требования истца подлежат удовлетворению частично с установлением процентной ставки в размере 19.250% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее даты фактического погашения задолженности, в размере 12.03% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ,способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

В настоящее время собственником предмета залога, автомобиля LADA NIVA, VIN № является ответчик ФИО1

В судебном заседании установлено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

С учетом наличия наследника первой очереди, принявшего наследство, исковые требования к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50372,21 руб. (20372,21 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, 20000 руб. за исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, 10000 руб. за принятие обеспечительных мер).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 2202 №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 675025,28 руб., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85085,55 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанности по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570,25 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50372,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 2202 №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ исходя процентной ставки в размере 19.250% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, но не позднее даты фактического погашения задолженности, исходя процентной ставки в размере 12.03% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль LADA NIVA, VIN № путем реализации его с публичных торгов с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года.

Судья П.В. Олин