№ 1-156/2023

УИД: 70RS0006-01-2023-000746-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Асино 26 сентября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи 

Ковылиной Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

его защитника – адвоката 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, ежемесячно. На основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ, заменено на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 3 бутылки шампуня, объемом 600 мл. каждая, марки «Head&Shoulders шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 Ментол», стоимостью 345 рублей 79 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 037 рублей 37 копеек, 1 пачку зубной пасты, объемом 100 мл., марки «Tolk Ореn smile инновационная Tradishions of Finland», стоимостью 53 рубля 33 копейки, 1 упаковку туалетного мыла марки «Evissa 4*70 г. Яблоко/Лаванда/Роза/Лимон*** ВЭД», стоимостью 39 рублей 92 копейки, принадлежащее ООО «ПВ-Сибирь», после чего положил в заранее принесенный с собой пакет и скрылся из магазина, причинив ООО «ПВ-Сибирь» материальный ущерб в сумме 1 130 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 10 минут, проходя мимо магазина «Доброцен», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в него, при этом денежных средств, на приобретение товара, у него не было. Зайдя в магазин, он подошел к прилавку с бытовой химией и предметами гигиены, при этом осмотревшись по сторонам заметил, что возле него никого нет, и в этот момент у него возник умысел на хищение шампуня «Head&Shoulders» объемом 600 мл. Оглядевшись, он взял 3 бутылки указанного шампуня, которые положил в полимерный пакет, находящийся у него в руке. Далее, так же осмотревшись, он взял с полки 1 пачку мыла «Evissa» и 1 тюбик зубной пасты «Ореn smile», положив их к себе в пакет. После этого, убедившись, что его никто не видел, направился к выходу из магазина и, не расплачиваясь за товар, прошел кассовую зону и вышел на улицу. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему (ФИО3) подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представившейся сотрудником полиции, и пояснил, что он (ФИО3) подозревается в совершение хищения из магазина «Доброцен», на что последний не стал ничего скрывать и сознался в совершённом им преступлении. После чего сотрудник полиции попросил проследовать в отделение полиции, где у него было изъято похищенное имущество и отобрано подробное объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 110-113). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, которые были им даны в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе дознания представитель потерпевшего ФИО5 показала, что работает в ООО «ПВ-Сибирь» в должности директора магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась на рабочем месте и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что около 16 часов 10 минут этого же дня, в магазин зашел знакомый ей ФИО3, ранее совершавший хищение товара в их магазине, который прошел к полкам, с расположенными на них промышленными товарами, после чего, оглядевшись по сторонам, взял с полки одну пачку мыла, три бутылки шампуня и одну упаковку зубной пасты, которые положил в находящийся при нём пакет. После чего, ФИО3 минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, быстрым шагом вышел из помещения магазина. Она (ФИО5) сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, затем вышла в помещение торгового зала, где обнаружила, что ФИО3 совершил хищение: 3 бутылок шампуня «Head&Shoulders», объемом 600 мл., стоимостью 345 рублей 79 копеек за 1 бутылку, 1 пачки туалетного мыла «Evissa», стоимостью 39 рублей 92 копейки, 1 тюбик зубной пасты «Tolk Ореn smile инновационная Tradishions of Finland», стоимостью 53 рубля 33 копейки, на общую сумму 1 130 рублей 62 копейки. Впоследствии похищенное имущество было изъято у ФИО3 (том № 1 л.д. 58-61).

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, на стадии дознании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда около 17 часов 15 минут поступило сообщение о хищении товара из магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду в указанный магазин и при опросе его директора, было установлено, что хищение совершил ФИО3 Решив проехать по улицам 

<

адрес> с целью поиска ФИО3, последний был обнаружен идущим по 

<

адрес>. Подойдя к ФИО3 он (ФИО6) представился и пояснил ему, что он заподозрен в хищении из магазина «Доброцен». По приезду в отдел полиции у ФИО3 было изъято: 3 бутылки шампуня объемом 600 мл., марки «Head&Shoulders», 1 упаковка зубной пасты объемом 100 мл., марки «Ореn smile инновационная» и 1 упаковка туалетного мыла марки «Evissa» (том № 1 л.д. 50-52).

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по 

<

адрес>, товарно-материальные ценности (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, и изъят CD-R – диск (том № 1 л.д. 8-14); 

- справкой об ущербе ООО «ПВ-Сибирь», согласно которой было похищено следующее имущество: 3 бутылки шампуня, объемом 600 мл. каждая, марки «Head&Shoulders шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 Ментол», стоимостью 345 рублей 79 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 037 рублей 37 копеек, 1 пачка зубной пасты, объемом 100 мл., марки «Tolk Ореn smile инновационная Tradishions of Finland», стоимостью 53 рубля 33 копейки, 1 упаковка туалетного мыла марки «Evissa 4*70 г. Яблоко/Лаванда/Роза/Лимон*** ВЭД», стоимостью 39 рублей 92 копейки, что в общей сумме составляет 1 130 рублей 62 копейки (том № 1 л.д. 16);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 оба раза был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том № 1 л.д. 34, 35); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том № 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, похищенные ФИО3 (том №1, л.д. 32-65);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, которым была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись из магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3 и его защитника (том № 1 л.д. 115-121).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Вина ФИО3, кроме его признательных показаний в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе дознания не усматривается. 

Целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях, корыстной цели и умысла на мелкое хищение. 

Умышленные действия ФИО3 суд оценивает как тайные, поскольку его умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении ФИО3, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области которыми он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

Психическое состояние и вменяемость ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем он полностью признал вину, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, является 

<

данные изъяты>, за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с условным осуждением, нарушений обязанностей не допускал. 

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его, как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе дознания, в которых детально описаны время место и способ совершения преступления, а также факт участия при осмотре видеозаписи, признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до её принесения, было известно о совершенном ФИО3 преступлении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в период условного осуждения ФИО3 нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, а за совершение данного преступления, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Приговор Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – 3 бутылки шампуня марки «Head&Shoulders шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 Ментол», объемом 600 мл., 1 тюбик зубной пасты, объемом 100 мл., марки «Tolk Ореn smile инновационная Tradishions of Finland», 1 упаковка туалетного мыла марки «Evissa 4*70 г. Яблоко/Лаванда/Роза/Лимон*** ВЭД», оставить по принадлежности в распоряжении у ФИО5, действие сохранной расписки отменить; приобщенные к делу документы административного производства, а также DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ковылина