АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Лозового Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Лозового Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 февраля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшим,

решен вопрос по мере пресечения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 февраля 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Судом установлено, что 31.12.2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на верхней площадке ступеней в закусочную 

<

данные изъяты> расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести, нанес один удар кулаком правой руки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в область нижней челюсти. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома горизонтальной ветви нижней челюсти справа и перелома угла нижней челюсти слева, с расхождением костных осколков и квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 февраля 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, решен вопрос по мере пресечения.

Старшим помощником Миллеровского межрайонного прокурора Лозовым Д.Е. подано апелляционное представление, в котором он указывает, что постановление является незаконным, в связи с неверным применением уголовно-процессуального закона. При расследовании уголовного дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления, а также при рассмотрении дела в суде являлся 

<

данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст.45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Однако, несмотря на указанные нормы уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении данного дела в судебное заседание не привлечен представитель потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного, просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела старший помощник Миллеровского межрайонного прокурора Лозовой Д.Е. поддержал представление в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Кравцова М.А. просили оставить постановление без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Мировым судьей указанные требования закона выполнены не были.

В период расследования данного уголовного дела интересы 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 представляла его мать ФИО8

На момент рассмотрения дела мировой судья не разрешил вопрос об участии в судебном заседании представителя потерпевшего, что видно из протокола судебного заседания, чем грубо нарушил гарантированные законом и закрепленные Уголовно-процессуальным законом РФ права потерпевшего и его представителя.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым постановление мирового судьи от 16.02.2017 года отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, отменить.

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья Ревенко Н.В.