П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката С. П. Каньшина, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО5, /представившего ордер № 

<

данные изъяты> и удостоверение № 

<

данные изъяты>/,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-502/18 (№ 11801400058000331) в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,19 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 12.03.2018 г. около 13 часов 05 минут в вестибюле станции «

<

данные изъяты>» (выход на 

<

данные изъяты> улицу) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сооружение №, 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 12.03.2018 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО5, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников – родителей ФИО14 и ФИО1, а также бабушки ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, имеет многичисленные грамоты и благодарственные письма по месту получения высшего образования, отмечен профсоюзной органиазцией за общественную деятельность, по месту службы в рядах вооружденных сил и по месту работы администрацией ООО «Дженерал Компании» характеризуется исключительно положительно, соседеми по месту регистрации характеризуется также положительно. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО5 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ, а именно для исправлнения осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие и размер легального заработка по месту работы и наличие на его иждивении близких родственников.

Учитывая отсутсвие объктивных данных, указывающих на наличие у ФИО5 зависимости от упортребления наркотических средств, а также принимая во внимание позицию ФИО5 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Равным образом, оснований к применению положений ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 76.1 УК РФ в данном случае судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов ФИО5 в период дознания по назначению дознавателя, до вступления к участию в деле защитника-адвоката С. П. Каньшина на основании заключенного с ним соглашения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в призводстве 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

ИНН 

<

***>, 

КПП 784201001, 

БИК 044030001. 

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>. 

Код ОКТМО 40305000. 

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения осужденному Е. 

<

адрес> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 1) вещество массой 2,10 г, являющееся кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящееся в пакете из полимерного материала, упакованном способом, обеспечивающим сохранность объекта (упаковка не нарушена), опечатанном на бумажной бирке штампом «9 Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», на которой имеется надпись - «9/Э/1435-18 22.03.2018» и подпись эксперта (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества израсходованного вещества), сданое в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ( 

<

адрес>) ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по адресу: СПб, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов Е. 

<

адрес> в период дознания по назначению дознавателя, до заклчения соглашения с защитником-адвокатом С. П. Каньшиным, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: