Дело № 1 – 211/2020

91RS0011-01-2020-002400-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В., 

прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

24.06.2020 года, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по ул. Школьной, 32 с. Колодезное Красногвардейского района Республики Крым, после совместного распития спиртных напитков и на почве личных неприязненных отношений между ФИО6 и Свидетель №5 и подсудимым ФИО1 в ходе происходящего конфликта между ФИО6 и Свидетель №5, подсудимый ФИО1 реализуя свой умысел на умышленное убийство, используя фрагмент полимерной трубы, нанес потерпевшему ФИО6 не менее 5 ударов в область головы, лица, шеи, груди, живота и правого бедра, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, подсудимый ФИО1, находясь на том же месте, с использованием хозяйственных вил нанес не менее 5 ударов в область правого бедра и голени потерпевшему ФИО6, что причинило легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременной расстройство здоровья. 

Затем потерпевший ФИО7, пытаясь избежать преступного посягательства со стороны подсудимого ФИО1, побежал в сторону 

<

...>, где его догнал подсудимый ФИО1 и повалил вниз с лестничного марша, от чего потерпевший ФИО7 скатился вниз по лестнице и оказался на спине. 

После чего, подсудимый ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство потерпевшего, при помощи хозяйственных вил, нанес потерпевшему ФИО6 не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область шеи, причинив своими умышленными действиями проникающее колотое ранение грудной клетки с повреждением правого легкого, что причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека.

Согласно заключению эксперта № 198 от 18.08.2020 года, смерть потерпевшего ФИО6 последовала от проникающего колотого ранения грудной клетки с повреждением правого легкого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что днем 24.06.2020 года он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №5. Затем он созвонился с Свидетель №2 и пришел к ней вместе с Свидетель №5 для распития спиртных напитков при этом у неё в квартире был ФИО2. После употребления спиртного он сильно опьянел и они втроем, он, Свидетель №5 и Бурдинский вышли на улицу. Затем он отлучился в туалет, а когда возвращался, то увидел, что ФИО2 и Свидетель №5 дерутся в огороде, тогда он решил заступиться за своего друга Свидетель №5 и начал бить Бурдинского какой-то палкой, но ФИО2 не реагировал и продолжил драться с Свидетель №5. Затем он взял в огороде вилы и ударил Бурдинского по ногам, Свидетель №5 оцепенел от этого, а ФИО2 стал убегать, тогда он догнал Бурдинского уже возле двери в квартиру и сбросил его с лестницы и ФИО2 упал на спину головой вниз, тогда он быстро подбежал и наступил ему ногой на грудь, а так же приставил вилы к его горлу и сказал ему не шевелиться, но ФИО2 приподнял голову и тогда он ему проткнул вилами горло. После произошедшего он оставался на месте и попросил Свидетель №2 вызвать скорую помощь. Он не может объяснить, зачем убил Бурдинского, так как был пьян, но изначально он хотел помочь Свидетель №5 в драке. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Согласно протоколу явки с повинной от 25.06.2020 года, ФИО1 сообщил о том, что 24.06.2020 года около 21 час., находясь в гостях у своей знакомой по ул. Школьной, 32 с. Колодезное Красногвардейского района Республики Крым у него возник конфликт с ФИО6 в результате чего он вилами убил ФИО6. /Т. 1 л.д. 57/

Из протокола проверки показаний на месте от 25.06.2020 года следует, что подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО6, а именно указал на территорию дома № 32, расположенного по ул. Школьной с. Колодезное Красногвардейского района Республики Крым и пояснил, что 24.06.2020 в огороде происходила драка между ФИО6 и Свидетель №5, после чего он решил помочь Свидетель №5, взял хозяйственные вилы и начал ими наносить удары в ноги ФИО6, через некоторое время ФИО7 поднялся и побежал в домовладение, где он его догнал, скинул обеими руками с лестницы, затем наступил своей ногой ему на грудь, приставил хозяйственные вилы к горлу, после чего движением вилами сверху-вниз воткнул вилы в ФИО6. /Т. 1 л.д. 109 – 120/

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 11.08.2020 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что у ее есть брат ФИО7, который проживал в 

<

адрес>. С братом она последний раз виделась около 10 лет назад, но при этом регулярно созванивалась по мобильному телефону. 25.06.2020 года ей пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте от Свидетель №2, которая сообщила, что ее брата ФИО6 убили вилами. /Т. 1 л.д. 150 – 153/

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что 24.06.2020 года после обеда он употреблял водку с своим знакомым ФИО1 и затем ФИО1 созвонился с Свидетель №2 и они пошли к ней в гости распивать спиртное. У неё дома находился ФИО7 с которым у него возник конфликт. И когда они вышли во двор, то они начали драться. В процессе драки он увидел ФИО1 с хозяйственными вилами в руках, и от увиденного он испугался и убежал домой. Больше он ничего не видел. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО7 её бывший сожитель с которым у них есть совместный ребенок. 24.06.2020 года после обеда к ней в гости пришел ФИО1 и Свидетель №5. Так же в это время у неё дома был ФИО2. После распития спиртных напитков ФИО13, Свидетель №5 и Бурдинский вышли во двор курить. Затем через несколько минут она так же вышла во двор курить и увидела, что Бурдинсикий и Свидетель №5 дерутся в огороде. Тогда она сразу забрала детей и закрылась на кухне в квартире, а через некоторое время в квартиру зашел ФИО13 и сказал, что убил Бурдинского и просил вызвать скорую помощь и ждал полицию. Более она ничего не видела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что 24.06.2020 года примерно в 22 час. 30 мин., ему позвонила его родная сестра ФИО3 и сообщила, что ей позвонила её дочка Свидетель №2 и сообщила, что убили ФИО6. После чего, он пошел домой к Свидетель №2 на 

<

адрес> и возле входа в квартиру обнаружил труп ФИО6. Затем он поднялся на второй этаж, где находилась Свидетель №2 и ФИО1, и ФИО1 ему сообщил, что убил ФИО2.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 от 04.08.2020 года, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии пояснял, что 24.06.2020 в период времени с 21 часов по 22 часов, ему позвонил двоюродный брат ФИО1 и сообщил, что убил ФИО6 

/Т. 1 л.д. 199 – 202/

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2020 года с фототаблицей, следует, что была осмотрена территория и домовладения по 

<

адрес> Республики Крым, и обнаружен труп ФИО6, при осмотре трупа ФИО6 обнаружены множественные раны и ссадины. В ходе данного осмотра места происшествия изъяты: кепка цвета хаки, зажигалка, пара черных туфель, спортивная сумка черного цвета, куртка камуфлированная, трубка из метало-пластикового материала, хозяйственные вилы, смыв под трупом, смыв перед дверью на втором этаже, 7 отрезков пленки с перекопированными следами рук. Следов борьбы в доме не обнаружено. /Т. 1 л.д. 17 – 33/

Согласно заключению эксперта № 198 от 18.08.2020 года, смерть ФИО6 последовала от проникающего колотого ранения грудной клетки с повреждением правого легкого. Все обнаруженные повреждения на трупе ФИО6 носят прижизненное образования и возникли в пределах суток. Раневой канал колотого ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, что явилось непосредственной причиной смерти направлен спереди назад, немного сверху вниз, справа налево и прослеживается на протяжении около 17-19 см. Повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого, ран в области шеи и нижних конечностей, обнаруженные у ФИО6 были причинены колющим предметом какими могли быть хозяйственные вилы, представленные на экспертизу. Повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением правого легкого образовалось в результате однократного воздействия орудия, которое непосредственно привело к смерти. Все остальные повреждения обнаруженные у ФИО6 могли образоваться в результате не менее 5-кратного воздействия травмирующего орудия. /Т. 1 л.д. 208 – 211/

Согласно заключению эксперта № 445 от 17.08.2020 года, при исследовании мужской сорочки, спортивных брюк принадлежащих ФИО1, изъятых в ходе выемки обнаружена кровь человека, происхождения которой не исключается от потерпевшего ФИО6 и исключается происхождения крови от свидетеля Свидетель №5. /Т. 2 л.д. 6 – 8/

Согласно заключению эксперта № 446 от 17.08.2020 года, при исследовании предметов хозяйственных вил, двух смывов, фрагмент полимерной трубы, бейсболки, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождения которой не исключается от потерпевшего ФИО6. /Т. 2 л.д. 15 – 18/

Согласно заключению эксперта № 444 от 17.08.2020 года, при исследовании предметов: трусов, шорт принадлежащих потерпевшему ФИО6, изъятых в ходе выемки обнаружена кровь человека, происхождения которой не исключается от потерпевшего ФИО6 Кроме этого на указанных предметах присутствует крови лица с группой крови Оа?(I), каким мог быть обвиняемый ФИО1 при наличии у последнего повреждения, сопровождающихся наружным кровотечением. /Т. 2 л.д. 25 – 27/

Из заключения эксперта № 259 от 17.08.2020 года следует, что два следа папиллярных узоров пальцев рук обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия по ул. Школьной, 32 с. Колодезное Красногвардейского района Республики Крым, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки обвиняемого ФИО1. /Т. 2 л.д. 61 – 74/

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 35 № 000594 от 25.06.2020 года, 25.06.2020 года ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. /Т. 2 л.д. 147/

Согласно химико-токсикологического исследования № 1074 от 29.06.2020 года, при токсикологическом исследовании 25.06.2020 года в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 1.38 г/л. В моче этиловый спирт обнаружен в количестве 2.44 г/л.. /Т. 2 л.д. 148/

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. /Т. 1 л.д. 137, 138/ 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. 

/Т. 1 л.д. 134/

Согласно Акту наркологического освидетельствования №914 от 13.08.2020 года, ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. /Т. 2 л.д. 42/

Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 105 от 30.07.2020 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». /Т. 1 л.д. 238 – 244/

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств. 

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.10.2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.06.2020 года и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кепку цвета хаки; зажигалку; пару черных туфель; спортивную сумку черного цвета; куртку камуфлированную; метало-пластиковую трубку; хозяйственные вилы; смыв под трупом; смыв перед дверью; клетчатую рубашку; спортивные брюки с красной полоской; шорты черного цвета; трусы синего цвета; срезы ногтевых пластин Свидетель №5, ФИО6, ФИО1; образцы крови ФИО6; марлевые тампоны, пропитанные веществом бурого цвета; хранящиеся в камере вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и городу Севастополю /Т. 2 л.д 104-105/, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский