Дело 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 13 мая 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающего механизатором в КФХ «Колхоз «Заря», военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, заранее уверенного в последующих обращениях к нему потерпевшего Потерпевший №1, неосведомленного о намерениях ФИО1, возник единый умысел на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. В осуществление своего умысла ФИО1 в период с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя сервис «Мобильный банк», установленный в телефоне потерпевшего, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 5790 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего ФИО15 неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 71520 рублей на привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту Свидетель №1, неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 24799 рублей на привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту Свидетель №1, неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств в размере 650 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего Свидетель №1, неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 190 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего ФИО2, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств в размере 400 рублей на привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО10 в период с 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств в размере 200 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего Свидетель №1, неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 450 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 50 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 600 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего Свидетель №5, неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств на общую сумму 1175 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего Свидетель №1, неосведомленной о намерениях ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью сервиса «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществил операции перевода денежных средств в размере 100 рублей на счет телефонного номера, принадлежащего ФИО1, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал свидетелей по уголовному делу; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Анисимов своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 119000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, в пределах предъявленного обвинения, на основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для отмены ареста, наложенного на автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий ФИО1 в качестве меры в обеспечение заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска, не имеется.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. 

Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле; телефон – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.