Дело № 12-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В., 

при секретаре – Рогожниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

К О Р Ж Е Н К О В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

- на постановление от 10 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 18 АН № 0662409 от 04.06.2019 г. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении № 18810018180002440772 от 10.06.2019 г. водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу авто «Субару Форестер», двигающему по дороге, в результате чего произошло столкновение, тем самым, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с вышеуказанным постановлением не согласен, полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, так как нарушения не было. Просит постановление от 10 июня 2019 г. отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 ехала по 

<

адрес> по левой крайней полосе в сторону 

<

адрес>. Ввиду небольшой пробки, она остановилась, справа с прилегающей территории от АЗС «Башнефть» выезжал автомобиль «Рено», намереваясь пересечь ее полосу и повернуть налево, но ввиду нехватки радиуса поворота, автомобиль ФИО1 задел задними левой дверью и крылом ее левую и бампер. Просят постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд, выслушав позицию потерпевшего и ее представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигающему по дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, тем самым, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ответственность предусматривается за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Объектом административных правонарушений, указанных в данной статье, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона «О безопасности дорожного движения», но и Правила дорожного движения. Указанными нормами установлены общие требования к расположению движущихся транспортных средств на проезжей части.

Оценивая доводы ФИО1 суд приходит к следующему.

Из п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения устанавливаю, что:

Преимуществом (приоритетом) является право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

Уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 8 Правил дорожного движения регламентируется порядок начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления…. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 двигался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: №, на транспортном средстве «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигающему по дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, причинной которого послужило несоблюдение ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, а в частности, транспортному средству под управлением ФИО5

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, установлены согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, установлены следующими допустимыми и относимыми доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, содержащим характер и локализацию механических повреждений автомобилей; схемой происшествия, объяснениями ФИО5 и ФИО7

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, вручено лично ФИО1 в день его вынесения (10.06.2019 г.) и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административным органом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно определены правовые нормы.

В связи с вышеизложенным, суд находит доводы правонарушителя несостоятельными в полном объёме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, в связи с чем, назначено предусмотренное санкцией данной статьи наказание.

Объектом административных правонарушений, предусмотренным главой 12 КоАП РФ является единый объект – безопасность движения, жизни и здоровье людей.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает необходимым постановление от 10.06.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810018180002440772 от 10 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения через суд вынесший настоящее решение. 

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.