№ 1-251/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 04 июля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Гришина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ситникова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Преступление совершено подсудимым в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» в лице директора филиала в 

<

адрес> ФИО5, далее – «Работодатель», и ФИО1, далее – «Работник» в 

<

адрес> был заключен трудовой договор №ВЭ025Л-13, согласно которого ФИО1 принят на должность продавца в подразделение – магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 

<

адрес>.

В дополнение к трудовому договору №ВЭ025Л-13 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» филиал 

<

адрес> в лице директора филиала 

<

адрес> ФИО5 («Работодатель») и ФИО1 («Работник») в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункта 1 которого ФИО1 в качестве продавца принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 1 вышеуказанного договора принял на себя обязанности: по бережному отношению к переданному ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принятию мер к предотвращению ущерба (подпункт «а» пункта 1); по своевременному информированию обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей АО «Тандер» (подпункт «б» пункта 1); по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему Работодателем имущества (подпункт «в» пункта 1); возмещению нанесенного ущерба (подпункт «д» пункта 1).

В период осуществления в 

<

адрес> ФИО1 трудовой деятельности в магазине АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут у ФИО1, находившегося по месту дислокации обособленного подразделения данной торговой организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения на протяжении последующего периода времени вверенного ему имущества, а именно: части наличных денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», и принимаемых им в качестве продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты покупателями данного магазина приобретаемых ими товаров и вверяемых ему в силу исполнения трудовых обязанностей и подлежащих обязательному внесению им в кассу вышеприведенного юридического лица, расположенную по месту дислокации вышеуказанного магазина «Магнит».

В целях реализации данного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте – в кассовой зоне магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к лотку с денежными средствами кассы магазина, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия администрации АО «Тандер» изъял из кассы и обратил в свою пользу, т.е. присвоил денежные средства в сумме 14 538 руб. 53 коп. При этом ФИО1 располагал паролями товароведа и директора данного магазина, и после получения от покупателей магазина наличных денежных средств в счет оплаты приобретаемых ими товаров и вверяемых ему в силу осуществления трудовой деятельности, подлежащих обязательному внесению им в кассу магазина «Магнит», в целях сокрытия своих противоправных действий предварительно производил корректировку кассовых чеков, заключающуюся в удалении не менее 106 позиций приобретенных покупателями товаров из кассового чека.

Таким образом, ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 52 минут по 20 часов 39 минут произвел корректировку 15 кассовых чеков, заключавшуюся в удалении 16 позиций приобретенных покупателями товаров из кассового чека, на сумму 1 384 рубля 46 копеек, после чего, изъял из кассы и обратил в свою пользу, т.е. присвоил денежные средства на общую сумму 1 384 рубля 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 10 минут по 20 часов 09 минут произвел корректировку 18 кассовых чеков, заключавшуюся в удалении 24 позиций приобретенных покупателями товаров из кассового чека, на сумму 3 936 рублей 81 копейка, после чего, изъял из кассы и обратил в свою пользу, т.е. присвоил денежные средства на общую сумму 3 936 рублей 81 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 06 минут по 19 часов 06 минут произвел корректировку 21 кассового чека, заключавшуюся в удалении 26 позиций приобретенных покупателями товаров из кассового чека, на сумму 3 716 рублей 61 копейка, после чего, изъял из кассы и обратил в свою пользу, т.е. присвоил денежные средства на общую сумму 3 716 рублей 61 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 12 минут по 20 часов 57 минут произвел корректировку 21 кассового чека, заключавшуюся в удалении 25 позиций приобретенных покупателями товаров из кассового чека, на сумму 3 107 рублей 63 копейки, после чего, изъял из кассы и обратил в свою пользу, т.е. присвоил денежные средства на общую сумму 3 107 рублей 63 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 20 минут по 13 часов 46 минут произвел корректировку 15 кассовых чеков, заключавшуюся в удалении 15 позиций приобретенных покупателями товаров из кассового чека, на сумму 2 393 рубля 02 копейки, после чего, изъял из кассы и обратил в свою пользу, т.е. присвоил денежные средства на общую сумму 2 393 рубля 02 копейки.

ФИО1, присвоив денежные средства в размере 14 538 рублей 53 копейки, вверенные ему АО «Тандер», распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку не согласен с квалификацией его действий органами предварительного расследования, суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства хищения, изложенные в обвинении, но считает, что в его действиях отсутствуют признаки использования служебного положения, при этом подтверждает показания, данные на предварительном следствии, содержание протокола явки с повинной, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Тандер» продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тандер» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило: работа с покупателями, работа на кассе, раскладка товара на стеллажи, разгрузка товара. Работая продавцом, он узнал порядок учета денежных средств, как сдавать смену по завершению рабочего дня, порядок производства корректировок на кассе. В течение рабочего дня он должен обслужить покупателей на кассе: отсканировать товар, который желает приобрести покупатель, через кассовое оборудование для считывания стоимости товара. После этого покупка оплачивается покупателем либо наличным расчетом, либо по карте через терминал. Затем он должен выдать кассовый чек. В случае, если покупатель отказывается от покупки товара в процессе покупки, или случайно был отсканирован не тот товар, то можно сделать корректировку и удалить данный товар из чека покупателя. Для проведения корректировки необходимо было позвать товароведа или директора, тот в свою очередь вводит пароль, который дает доступ к корректировке. После входа в раздел корректировка можно выбрать товар, подлежащий удалению, и удалить товар. Удаленный товар в чеке не отображается. Ему самостоятельно иногда разрешалось производить корректировки, так как бывало, что в смене работает только он (продавец) и товаровед или директор. Когда товаровед или директор принимали товар в другой части магазина, а при этом он обслуживал покупателей на кассе, возникала необходимость производства удаления товара, при этом товаровед или директор не могли подойти, в таком случае он самостоятельно проводил корректировку. Для этого он запомнил индивидуальные пароли от товароведов ФИО2 или ФИО4 и директора ФИО3. Он неоднократно видел пароли при совершении корректировок данными лицами и запомнил их. По окончанию смены денежные средства кассы пересчитывают сами продавцы, после чего вся сумма со всех касс складывалась товароведом в сейф. По окончанию смены товаровед или продавец запрашивали чек, в котором отражена выручка за смену – X-отчет. От суммы этой выручки отсчитывались примерно 3 000 рублей, которые необходимо оставить в кассе, а оставшуюся сумму, являющейся выручкой магазина, складывали в сейф, который периодически инкассируется. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут он приехал на работу. Находясь на своем рабочем месте за кассой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он решил похищать денежные средства АО «Тандера», которые ему доверены как продавцу, работающему с кассой, на протяжение длительного времени следующим образом: он решил, что будет проводить корректировки в чеках по удалению либо позиций из чека, либо аннулированию чека вообще. Он решил воспользоваться для этого паролем ФИО2, ФИО4 и ФИО3, с которыми работал в смене. Он понимал, что при проведении корректировок денежные средства за удаленный товар нигде не проявятся, то есть их не должно быть вообще. Он решил, что денежные средства от удаленного товара он будет оставлять себе, то есть похищать. Так можно было сделать только в случае оплаты товара наличными денежными средствами и нежелании покупателя брать чек, подтверждающий оплату. Такие корректировки он собирался проводить в случае, если покупателей будет немного, и покупатель производит покупку небольшого количества товаров. При этом он понимал, что покупатель может запросить чек, поэтому прежде, чем он проведет корректировку, он будет спрашивать, нужен ли покупателю чек. Если покупатель отвечал, что чек нужен, то он не будет проводить задуманную корректировку. Проведенную корректировку он отдельно нигде не должен фиксировать, однако все корректировки автоматически фиксируются в программе магазина. Не было конкретной суммы, которой он хотел завладеть. О том, что он собирается сделать, он никому не говорил. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 03, 04, 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте за кассой в вышеуказанном магазине, он понимал, что ему были вверены денежные средства, находящиеся в денежном лотке кассы, то есть он мог извлекать оттуда деньги для выдачи сдачи; он клал туда деньги, полученные от покупателя при оплате товара, также в конце смены он осуществлял пересчет этих денег. Чтобы произвести корректировку без ведома покупателя и без ущерба для покупателя, ему нужно было дождаться, когда покупатель произведет оплату товара наличными денежными средствами, после чего, когда покупатель уходил, не запросив чек, делал операцию по корректировке (удалению позиции, либо всего чека) и для этого вводил пароль товароведа или директора без их ведома. Таким образом он удалял оплаченный покупателем наличными денежными средствами товар. Он сразу после данной процедуры забирал денежные средства себе. При этом корректировки он делал в основном от сотрудника, под чьим именем открывалась смена, также им были несколько раз открыты смены под его же именем. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Им были осмотрены видеозаписи с диска. На всех видеозаписях демонстрируется, как он, находясь на кассе, обслуживал покупателей. Покупатели оплачивали наличными денежными средствами и не запрашивали чека. Затем, когда он получал от покупателей наличные денежные средства, он сминал их, как будто мусор, а после при удобном случае складывал в карман своей одежды. Им были просмотрены листы корректировок. Корректировки за 03, 04, 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ. В листах корректировок есть товары, корректировки которых он делал, при этом один и тот же товар в чеке указан дважды, однако продан и скорректирован один. Такое возможно либо при продаже товара с просроченным сроком годности и касса сама исключает товар, либо если товар участвует в акции: сканируется два товара, а по итогу отпускается и оплачивается 1. Так, он совершал следующие корректировки: ДД.ММ.ГГГГ в 08:52, 09:33, 11:19, 11:43, 12:15, 13:11, 13:50, 15:28, 15:30, 18:30, 18:40, 19:24, 19:32, 19:44, 20:39; ДД.ММ.ГГГГ в 08:10, 12:24, 13:16, 13:17, 14:21, 15:23, 16:10, 16:11, 17:00, 17:28, 17:57, 18:02, 18:24, 18:28, 18:30, 19:10, 19:57, 19:58, 20:09; ДД.ММ.ГГГГ в 08:06, 08:25, 08:51, 08:53, 08:55, 09:15, 09:33, 09:59, 10:22, 10:56, 11:18, 14:02, 15:13, 15:14, 15:16, 15:24, 15:26, 15:40, 15:41, 16:32, 16:49, 18:49, 19:06, ДД.ММ.ГГГГ в 09:12, 09:13 - 09:14, 09:29, 11:03, 11:17, 12:09, 12:12, 12:41, 12:53 - 12:54, 13:38, 13:46, 14:17, 14:39, 15:41, 18:02, 18:06, 19:32, 19:50, 20:39, 20:48, 20:57; ДД.ММ.ГГГГ в 08:20, 08:57, 09:23, 09:41, 09:44, 09:59, 10:00, 10:07, 10:35, 10:44, 10:57, 11:41, 13:22, 13:44, 13:46. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он совершил корректировки на общую сумму 1 384 рубля 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ он совершил корректировки на общую сумму 3 936 рублей 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ он совершил корректировки на общую сумму 3 716 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ он совершил корректировки на общую сумму 3 107 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ он совершил корректировки на общую сумму 2 393 рубля 02 копейки. Таким образом он похитил 14 538 рублей 53 копейки. Ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 92-95, 233-228, т. 2 л.д. 7-12);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому он работал продавцом-кассиром в магазине по 

<

адрес>. В связи с нехваткой денежных средств у него возник умысел присвоить деньги из кассы, которые оставались после проведенных корректировок товарных чеков с удалением позиций товаров, совершенных покупателями, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39-40).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право с учетом положения статьи 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, вышеуказанные показания. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной были подтверждены подсудимым в судебном заседании. При этом, вышеприведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер» он состоит с 2014 года. В настоящий момент выступает по доверенности № КО/24-3339 от ДД.ММ.ГГГГ, как представитель АО «Тандер». На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу как продавец в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №ВЭ025Л-13 между АО «Тандер» в лице ФИО5 и ФИО1 С последним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется бережно относиться к переданным для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб. С данным договором ФИО1 также был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции в основные обязанности продавца входит: обслуживание покупателей на кассе согласно стандартам Компании и требованиям законодательства; соблюдение стандартов кассовой дисциплины. Примерно в июле 2024 года ему от товароведа ФИО2 стало известно о возможном хищении денежных средств продавцом ФИО1, трудоустроенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки информации он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что ФИО1, обслужив покупателя на кассе, под видом помещения наличных денежных средств в лоток кассы, сминал купюры и после складывал в карман своей одежды. Так как о недостачах в кассе ему не сообщали, то он решил проверить корректировки, которые были сделаны в часы работы ФИО1, так как это единственный способ похитить деньги, которые не будут учтены в кассовой отчетности. Так, он сравнил листы корректировок за несколько дней в июле и выяснил, что 03, 04, 06, 07, и ДД.ММ.ГГГГ – это дни работы ФИО1 В настоящее время табели учета рабочего времени за июль 2024 года не сохранились в системе магазина, ввиду чего предоставить не может. Тогда он стал сопоставлять листы корректировок за указанные дни с записями с видеокамер. Он обратил внимание, что в листах корректировок товар отображен, как удаленный из чека, однако при этом ФИО1 по видео товара от покупателя не получал, а после на полки магазина не возвращал. В этих случаях покупатель оплачивал товар наличными. ФИО1 открывал кассу, брал из кассы сдачу при необходимости (сдача отображается на экране кассы), или просто открывал крышку лотка кассы, а сами деньги покупателя сминал и при удобном случае, незаметно для посетителей, складывал в карман своей одежды. Тогда он решил проверить наличие скорректированных товаров на полках магазина, чтобы убедиться в хищении денежных средств ФИО1 Он визуально осмотрел полки, но скорректированного товара не нашел, тогда была проведена инвентаризация, которая подтвердила недостающий товар. Записи с видеокамер хранятся 30 суток, однако он записал два фрагмента от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 после обслуживания покупателей, похищал денежные средства. 2 видеозаписи и акт инвентаризации он желает приобщить к материалам уголовного дела. Видеозаписи записаны на диск. ФИО1, открывая смену либо от себя, либо от продавцов и товароведа, несколько раз за смену самостоятельно осуществлял корректировки чеков, используя пароль администратора (директора или товароведа), в результате которых чек либо полностью удалялся, либо удалялась какая-то позиция из чека. Паролями администраторов по локальным правилам Магнита могут пользоваться только директор или товаровед, передавать иным сотрудникам пароли запрещено. Корректировка допускается и подтверждается администратором магазина, например, при отказе покупателя от товара, когда данный товар уже отражен в чеке, а также, например, когда продавец по личной неосмотрительности продублировал товар, приобретаемый покупателем. ФИО1 запомнил пароли администраторов, когда те в действительности делали корректировки. ФИО1, находясь на кассе обслуживания покупателей, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 

<

адрес>, осуществлял продажу товара покупателям. У ФИО1 был полный доступ к кассовому лотку, где находились наличные денежные средства по смене, так как ФИО1, как продавец магазина, мог самостоятельно доставать данные денежные средства, например, для выдачи сдачи покупателю, а также принимать от покупателя наличные денежные средства в счет оплаты товара. После оплаты покупателем товара только наличными денежными средствами ФИО1 не выдавал покупателю чек (в случае если покупатель чек не запрашивал), при этом покупатель с оплаченным им товаром покидал магазин, то есть товар обратно на полки магазина не возвращался, однако находился на балансе магазина. Удаления позиций из чека приводили к возвращению удаленного из чека товара на баланс магазина, однако фактически товар был продан, ввиду чего товар отражен в инвентаризационных актах как недостача. Затем ФИО1 после каждого покупателя, чей чек корректировал, сразу откладывал себе в карман денежные средства, полученные от покупателя, а в конце смены высчитывал, сколько не хватает выручки и докладывал туда денежные средства из отложенных, чтобы выручка сходилась, ввиду чего сумма похищенных денежных средств за смену составляла сумму сделанных корректировок. Данную процедуру ФИО1 делал незаметно для администрации магазина. Так, были выявлены корректировки, сделанные ФИО1, после которых товар на полки магазина не были возвращен: ДД.ММ.ГГГГ в 08:52, 09:33, 11:19, 11:43, 12:15, 13:11, 13:50, 15:28, 15:30, 18:30, 18:40, 19:24, 19:32, 19:44, 20:39; ДД.ММ.ГГГГ в 08:10, 12:24, 13:16, 13:17, 14:21, 15:23, 16:10, 16:11, 17:00, 17:28, 17:57, 18:02, 18:24, 18:28, 18:30, 19:10, 19:57, 19:58, 20:09; ДД.ММ.ГГГГ в 08:06, 08:25, 08:51, 08:53, 08:55, 09:15, 09:33, 09:59, 10:22, 10:56, 11:18, 14:02, 15:13, 15:14, 15:16, 15:24, 15:26, 15:40, 15:41, 16:32, 16:49, 18:49, 19:06, ДД.ММ.ГГГГ в 09:12, 09:13 - 09:14, 09:29, 11:03, 11:17, 12:09, 12:12, 12:41, 12:53 - 12:54, 13:38, 13:46, 14:17, 14:39, 15:41, 18:02, 18:06, 19:32, 19:50, 20:39, 20:48, 20:57; ДД.ММ.ГГГГ в 08:20, 08:57, 09:23, 09:41, 09:44, 09:59, 10:00, 10:07, 10:35, 10:44, 10:57, 11:41, 13:22, 13:44, 13:46. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил корректировки на общую сумму 1 384 рубля 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил корректировки на общую сумму 3 936 рублей 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил корректировки на общую сумму 3 716 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил корректировки на общую сумму 3 107 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил корректировки на общую сумму 2 393 рубля 02 копейки. Таким образом, размер причиненного действиям ФИО1 ущерба АО «Тандер» составляет 14 538 рублей 53 копейки. Ранее был указан ущерб в размере 13 052 рубля 28 копеек, так как не было учтено, что при удалении ФИО1 всех позиций из чека, в листе корректировок не будет отображаться как полностью удаленный чек, однако фактически это было так. Чтобы это проверить, нужно проследить в листах корректировок в графе «номер документа». Если первые 5 цифр совпадают, значит, это один чек, и так как этих товаров также не было в магазине после корректировок, то они тоже были скорректированы с умыслом хищения денежных средств ФИО1 Что касается округления весовых товаров, то при подсчете ущерба они этого не делали, и программа магазина тоже, то есть, если вне зависимости от третьей цифры после запятой стоимость будет фиксироваться по второй цифре после запятой. Настаивает на размере ущерба в 14 538 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 64-66, 213-216). 

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Свидетель №1, согласно которым с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине работал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место по вышеуказанному адресу и приступила к своим обязанностям. В течение рабочего дня она стала замечать, что ФИО1 ведет себя подозрительно, из-за чего она решила проверить журналы корректировок, где обнаружила, что в данных журналах имеется много неподтвержденных корректировок, которые проводил ФИО1 в различные дни. Так, при тщательной проверке было установлено, что ФИО1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 16 часов 00 минут, а именно находясь на рабочем месте за кассой магазина, по несколько раз в день в вышеуказанные даты осуществлял корректировку чеков с последующим удалением им же из оплачиваемых чеков всех позиций, то есть после оплаты товара покупателем, ФИО1 удалял по собственному усмотрению товары из чека, а сумму удаленных им товаров присваивал себе. Когда продавец, находящийся за кассой, осуществляет отпуск товара покупателю, и если произошла ошибка при оплате, либо после оплаты товара неверная позиция, необходимо для внесения корректировки подозвать к себе товароведа данного магазина, который должен наделенным ему правом АО «Тандер» выполнить программу по удалению неверной позиции, этот процесс называется корректировкой, однако за все вышеуказанные даты, а именно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 16 часов 00 минут, ФИО1 при использовании корректировки чеков путем удаления неверных позиций с вопросом корректировки к товароведу магазина не обращался, соответствующие записи о проводимой корректировке ФИО1 с удалением оплачиваемых позиции не вносил, каких-либо пометок не составлял, о данном факте вообще никому не сообщал. Также удаленная оплачиваемая позиция ФИО1, а именно товар, обратно на торговый прилавок магазина «Магнит» возвращен не был. О данном факте она сразу же сообщила сотруднику службы безопасности магазина. ФИО1 путем проводимой им необоснованной корректировки из оплачиваемых покупателями товаров, а в последствии удалении позиций из чеков, была присвоена сумма в размере 13052 рубля 28 копеек. Для корректировки и удаления чеков необходим пароль, который был у нее. Она ФИО1 свой пароль не сообщала. ФИО1 видел, как она вводит пароль и, скорее всего, запомнил его, а в последующем вводил его без её участия и выполнял вышеуказанные операции (т. 1 л.д. 128-130),

- Свидетель №2, согласно которым в АО «Тандер» она работает с ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В июле 2024 года в магазине также работали ФИО2 – товаровед, ФИО3 – директор, ФИО1 – продавец, ФИО4 – товаровед, ФИО6 – продавец. ФИО1 был трудоустроен в начале 2024 года. В обязанности продавца входит обслуживание покупателей, работа с кассой, деньгами в кассе. Самостоятельно продавец осуществлять корректировки не имеет права, это право принадлежит только административным сотрудникам магазина – директору и товароведу. Процедура «корректировка», в свою очередь, предполагает удаление позиции из текущего чека. Такая процедура обычно производится, когда продавец случайно пробил два одинаковых товара, хотя фактически приобретается один, или покупатель передумал брать товар и отказывается в процессе покупки. Тогда продавец должен позвать директора или товароведа для производства удаления позиции (корректировки). Директор или товаровед вводят свой индивидуальный пароль, который предоставляется на конкретного сотрудника (то есть при введении пароля администратора в системе будет отображено, что введен пароль, который принадлежит только администратору), и не меняется. Когда директор или товаровед вводят свой пароль, производится удаление из чека лишней позиции. Тогда в чеке у покупателя будет перерасчет с учетом удаленной позиции. При этом удаленный товар должен быть возращен на полки магазина, когда покупатель отказался от покупки. Сумма проведенной корректировки будет отображаться только в документе «Корректировки кассиров за период», который формируется в программе 1С «Тандер склад». При этом по окончанию смены директор или товаровед запрашивают в кассе X-отчет – чек за смену. Данный чек нужен, чтобы понять, какая выручка за день. В чеке отображается общая сумма за всю смену продавца. От этой суммы отсчитываются 3 000 рублей, которые должны всегда сохраняться в кассе, а все остальные деньги товаровед или директор принимает от продавца в качестве выручки за смену и сдает в сейф, который позже будет инкассирован. В начале смены обычно продавец должен открывать смену под своим именем. Свою смену она всегда открывала под своим именем, работает за кассой № (могла подменить за кассой №). У продавцов не было обязанностей вести отдельные журналы по проведенным корректировкам, так как все корректировки фиксировались в программе. 

В середине-конце июля 2024 года она заметила, что ФИО1 вел себя странно: был нервный, а после перестал выходить на работу. ФИО1 не был привязан к конкретной кассе, однако график его работы также, как и у всех продавцов, был 2 дня рабочих, два дня выходных. У ФИО1 всегда сходились денежные средства по отчетности, недостач не было. Ею были осмотрены справки корректировок кассиров за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данный корректировках указано, что ею производились корректировки, кассы открывались под ее именем, причем могут быть открыты как одна касса, так и две кассы под ее именем. В столбце номер документа можно определить, что позиции из одного чека, посмотрев на первые 5 цифр чека. Она произвела все указанные корректировки за осматриваемый период за исключением следующих корректировок: ДД.ММ.ГГГГ она не производила корректировок в 08 часов 06 минут, в 08 часов 25 минут, с 08 часов 51 минуты по 11 часов 18 минуту, в 14 часов 02 минуты, с 15 часов 13 минут по 15 часов 16 минут, с 15 час 24 минуты по 15 часов 41 минуту, в 16 часов 32 минуты, в 16 часов 49 минут, в 18 часов 49 минут, в 19 часов 06 минут; ДД.ММ.ГГГГ она не производила корректировок до 09 часов 29 минут включительно, в 11 часов 03 минуты, в 11 часов 17 минут, в 12 часов 09 минут, в 12 часов 12 минут, в 12 часов 41 минуту, в 12 часов 53 минуты, в 12 часов 54 минуты, с 13 часов 38 минут по 15часов 41 минуту, в 18 часов 02 минуты, в 18 часов 06 минут, в 19 часов 32 минуты и в 19 часов 50 минут, с 20 часов 39 минуты по 20 часов 57 минут; ДД.ММ.ГГГГ она не производила корректировок до 10 часов 07 минут включительно, с 10 часов 35 минут по 10 часов 57 минут, в 11 часов 41 минуту, в 13 часов 22 минут, в 13 часов 44 минуты, в 13 часов 46 минут. ДД.ММ.ГГГГ в справке указано, что корректировка проведена от нее, не от администратора. Данная корректировка возможна в случае, если товар, который приобретает покупатель, просрочен, товар сканируется по отдельной маркировке. В этом случае на кассе автоматически отображается функция удаления товара, после чего продавец сам может произвести удаление просроченного товара, а после выкинуть его (т. 1 л.д. 181-183, 189-190);

- Свидетель №3, согласно которым в АО «Тандер» она работает в должности товароведа с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В июле 2024 года в магазине также работали ФИО2 – товаровед, ФИО3 – директор, ФИО1 – продавец, ФИО7 – продавец, ФИО6 – продавец. ФИО1 был трудоустроен в начале 2024 года. Ее график работы 2 дня рабочих, два дня выходных, время работы с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. Самостоятельно продавец осуществлять корректировки не имеет права, это право принадлежит только административным сотрудникам магазина – директору и товароведу. Процедура «корректировка», в свою очередь, предполагает, удаление позиции из текущего чека. Такая процедура обычно производится, когда продавец случайно пробил два одинаковых товара, хотя фактически приобретается один, или покупатель передумал брать товар и отказывается в процессе покупки. Тогда продавец должен позвать директора или товароведа для производства удаления позиции (корректировки). Директор или товаровед вводят свой индивидуальный пароль, который предоставляется на конкретного сотрудника (то есть при введении пароля администратора в системе будет отображено, что введен пароль, который принадлежит только администратору), и не меняется. Когда директор или товаровед вводят свой пароль, производится удаление из чека лишней позиции. Тогда в чеке у покупателя будет перерасчет с учетом удаленной позиции. При этом удаленный товар должен быть возращен на полки магазина, когда покупатель отказался от покупки. Сумма проведенной корректировки будет отображаться только в документе «Корректировки кассиров за период», который формируется в программе 1С «Тандер склад». При этом по окончании смены, директор или товаровед запрашивают в кассе X-отчет – чек за смену. Данный чек нужен, чтобы понять, какая выручка за день. В чеке отображается общая сумма за всю смену продавца. От этой суммы отсчитываются 3 000 рублей, которые должны всегда сохраняться в кассе, а все остальные деньги товаровед или директор принимает от продавца в качестве выручки за смену и сдает в сейф, который позже будет инкассирован. В начале смены обычно продавец должен открывать смену под своим именем. Причем в магазине продавец может открыть как одну кассу под своим именем, так и две. У продавцов не было обязанностей вести отдельные журналы по проведенным корректировкам, так как все корректировки фиксировались в программе. Однако итоговая сумма скорректированного за смену товара нигде не отображается, так как этих денег фактически не должно быть в кассе. Когда в документе «Корректировки кассиров» в столбце «Действие» указано «удаление (оп. уд….)» - то это означает, что чек целиком обнулен. Примерно в конце июня 2024 года она заметила, что ФИО1 вел себя странно: клал в карман своей жилетки денежные средства из кассы. ФИО1 не был привязан к конкретной кассе, однако график его работы также, как и у всех продавцов, был 2 дня рабочих, два дня выходных. У нее возникли подозрения в отношении ФИО1, о чем она сообщила ФИО8 – сотрудник службы безопасности Магнита. Как ФИО1 узнал пароль администраторов магазина, она не знает, возможно, запомнил, когда ранее при нем она или директор вводили пароль для корректировок. Ею были осмотрены справки корректировок кассиров за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данный корректировках указано, что ею производились следующие корректировки: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту и в 13 часов 01 минуту, кассы открывались под именем ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, в 10 часов 54 минуты, в 12 часов 12 минут, с 13 часов 20 минут по 13 часов 52 минуты, с 14 часов 30 минут по 16 часов 44 минуты, с 18 часов 19 минут по 18 часов 44 минуты, в 22 часа 37 минут кассы открывались под именем ФИО6 (т. 1 л.д. 191-193, 199-200);

- Свидетель №4, согласно которым в АО «Тандер» работает примерно с 2022 года в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее основные обязанности входят: приемка товара, снятие просрочки, контроль работы кассиров (продавцов) на кассе, в частности, контроль производства корректировок, контроль сейфа (контроль работы товароведа). В июле 2024 года в магазине также работали ФИО2 – товаровед, ФИО4 – товаровед, ФИО1 – продавец, ФИО7 – продавец, ФИО6 – продавец. ФИО1 был трудоустроен в начале 2024 года. Ее график работы 5 дней рабочих, два дня выходных, время работы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Самостоятельно продавец осуществлять корректировки не имеет права, это право принадлежит только административным сотрудникам магазина – директору и товароведу. Процедура «корректировка», в свою очередь, предполагает, удаление позиции из текущего чека. Такая процедура обычно производится, когда продавец случайно пробил два одинаковых товара, хотя фактически приобретается один, или покупатель передумал брать товар и отказывается в процессе покупки. Тогда продавец должен позвать директора или товароведа для производства удаления позиции (корректировки). Директор или товаровед вводят свой индивидуальный пароль, который предоставляется на конкретного сотрудника (то есть при введении пароля администратора в системе будет отображено, что введен пароль, который принадлежит только администратору), и не меняется. Когда директор или товаровед вводят свой пароль, производится удаление из чека лишней позиции. Тогда в чеке у покупателя будет перерасчет с учетом удаленной позиции. При этом удаленный товар должен быть возращен на полки магазина, когда покупатель отказался от покупки. Сумма проведенной корректировки будет отображаться только в документе «Корректировки кассиров за период», который формируется в программе 1С «Тандер склад». При этом по окончании смены, директор или товаровед запрашивают в кассе X-отчет – чек за смену. Данный чек нужен, чтобы понять, какая выручка за день. В чеке отображается общая сумма за всю смену продавца. От этой суммы отсчитываются 3 000 рублей, которые должны всегда сохраняться в кассе, а все остальные деньги товаровед или директор (в отсутствии товароведа) принимает от продавца в качестве выручки за смену и сдает в сейф, который позже будет инкассирован. В начале смены обычно продавец должен открывать смену под своим именем. Причем в магазине продавец может открыть как одну кассу под своим именем, так и две. У продавцов не было обязанностей вести отдельные журналы по проведенным корректировкам, так как все корректировки фиксировались в программе. Однако итоговая сумма скорректированного за смену товара нигде не отображается, так как этих денег фактически не должно быть в кассе. Когда в документе «Корректировки кассиров» в столбце «Действие» указано «удаление (оп. уд….)» - то это означает, что чек целиком обнулен. ФИО1 не был привязан к конкретной кассе, однако график его работы также, как и у всех продавцов, был 2 дня рабочих, два дня выходных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул рабочее место и больше не приходил на работу. Как ФИО1 узнал пароль администраторов магазина, она не знает, возможно, запомнил, когда ранее при нем она или товароведы вводили пароль для корректировок. У ФИО1 всегда сходились денежные средства по отчетности, недостач не было. Ею были осмотрены справки корректировок кассиров за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данный корректировках указано, что ею производились следующие корректировки: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты и в 09 часов 56 минут касса открывалась от имени ФИО7, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 11 минут по 22 часа 10 минут касса открывалась от ее имени, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, в 13 часов 31 минуту, в 14 часов 20 минут, в 16 часов 33 минуты, в 17 часов 04 минуты, в 18 часов 32 минуты, в 18 часов 58 минут, в 19 часов 52 минуты, в 20 часов 39 минут, в 20 часов 54 минуты корректировки производились ею, касса были открыта от имени ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 31 минуты по 20 часов 40 минут касса открывалась от ее имени, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ касса была открыта от имени ФИО6, все корректировки были совершены с согласованием с ней; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минут, в 08 часов 24 минуты, в 11 часов 20 минут, в 13 часов 40 минут, в 15 часов 07 минут, в 15 часов 19 минут, в 16 часов 27 минут, в 16 часов 31 минут, в 17 часов 40 минут, в 21 час 17 минут касса открывалась от имени ФИО7, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 17 часов 44 минуты касса открывалась от ее имени, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, в 10 часов 23 минуты, в 11 часов 18 минут, в 12 часов 44 минуты, в 19 часов 51 минуту, в 19 часов 52 минут открывалась от имени ФИО7, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут по 20 часов 30 минут касса открывалась от ее имени, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, в 10 часов 18 минут, в 12 часов 05 минут, в 15 часов 25 минут открывалась от имени ФИО7, корректировки производились от нее; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, 10 часов 46 минут касса открывалась от ее имени, корректировки производились от нее (т. 1 л.д. 201-203, 209-210). 

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. 

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проводил на кассе операцию «корректировки», удалял позиции в чеке покупателя после покупки и присвоил себе денежные средства в сумме 13 052 рубля 28 коп. (т. 1 л.д. 5),

- справкой АО «Тандер», согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел корректировки товарно-материальных ценностей на общую сумму 14 538 рублей 53 коп. (т. 1 л.д. 223-225),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие касс в магазине (т. 1 л.д. 24-25),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре справок установлен факт корректировок кассиров за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53), указанные справки признаны вещественными доказательствами и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №ВЭ025Л-13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией продавец магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-134); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ копии: договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции для должности продавец магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора №ВЭ025Л-13 от ДД.ММ.ГГГГ, листа ознакомления с локальными нормативными актами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены в присутствии свидетеля Свидетель №2 листы корректировок кассиров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены в присутствии свидетеля Свидетель №3 листы корректировок кассиров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены в присутствии свидетеля Свидетель №4 листы корректировок кассиров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-207),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты инвентаризационный акт и диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 220-221),

- протоколом осмотра предметов, документов и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Цацариной Ю.П. осмотрены листы корректировок кассиров и диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 226-227),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у представителя потерпевшего ФИО8 инвентаризационный акт, из которого усматривается факт недостачи товара в магазине АО «Тандер" (т. 1 л.д. 240), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела акт инвентаризации и диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 242).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

ФИО1 являлся продавцом, получая от покупателей денежные средства за отпущенный товар, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника вверенные ему в силу трудового договора денежные средства, совершив таким образом хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования действия подсудимого также квалифицированы как совершенные с использованием служебного положения. Как следует из правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) п. 29 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать также иных лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» п. 4,5 под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Вместе с тем, ФИО1 не был наделен какими-либо из выше перечисленных полномочий, в его трудовые обязанности входил прием оплаты за товар, в том числе, и наличными денежными средствами и размещение указанных денежных средств в лоток кассы. ФИО1, являясь продавцом, не принимал каких-либо решений относительно управления или распоряжения денежными средствами, полученными в счет оплаты товара. 

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как «использование своего служебного положения». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, наличие признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ, – в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, –хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город-герой Волгоград;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства – копии: листов корректировок за 03, 04, 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; должностной инструкции для должности продавец; трудового договора №ВЭ025Л-13 от ДД.ММ.ГГГГ; листа ознакомления с локальными нормативными актами; инвентаризационный акт, DVD-R диск, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова