дело № 10-31/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов 30 октября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующего: судьи Коломникова О.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с

участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района

Тамбовской области ФИО1, 

осужденного – Ю.,

его защитника – адвоката Иванченко Р.Б., 

при секретаре Горяиновой О.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванченко Р.Б. в интересах осужденного Ю., а так же по апелляционному представлению и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области С. от 29 июня 2018 года в отношении: 

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, судимого 13.12.2011 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания до 12.12.2013 года, осужденного по ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области С. от 29 июня 2018 года установлено следующее:

Согласно постановлению мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 12.11.2015 года Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Настоящее постановление вступило в законную силу 24.11.2015 года.

14.03.2018 года в 13 часов 55 минут в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ю., у которого имелись признаки опьянения.

Согласно протоколу № от 14.03.2018 года Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения. Согласно протоколу № он был направлен на медицинское освидетельствование Согласно акту № медицинского освидетельствования от 14.03.2018 года установлено состояние наркотического опьянения Ю., в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Ю., привлеченный 12.11.2015 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, допустил управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения.

Указанным приговором Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Ю. так же возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Адвокат Иванченко Р.Б., действующий в интересах Ю. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором мирового судьи. Принимая во внимание то, что в крови Ю были обнаружены «каннабиноиды», которые отсутствуют в списке запрещенных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, полагает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав настоящего преступления. Обращает внимание на постановление Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, а так же Правила проведения химико-токсикологических исследований. Считает, что проведенное медицинское освидетельствование Ю. свидетельствует о нарушении вышеуказанных нормативных актов, так как первый этап его медицинского освидетельствования не выявил наличие или отсутствие у него каких-либо наркотических и иных запрещенных веществ, вследствие чего осуществление повторного исследования является незаконным. Полагает, что акт медицинского освидетельствования Ю. не может быть положен в основу обжалуемого приговора. На необоснованность указания данного акта в приговоре указывает и невозможность установления количества обнаруженных у Ю. каннабиноидов, которое, по его мнению, имеет важное значение для установления его состояния опьянения. Считает, что уничтожение контрольного образца биологического материала Ю. не позволяет установить обоснованность выводов произведенного исследования. Обращает внимание на отсутствии информации о сертификации оборудования, на котором производилось данное исследование, а так же на отсутствие количественного выражения, обнаруженных каннабиноидов, которое имеет существенное значение для установления признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т. ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда РФ, просил отменить приговор мирового судьи от 29.06.2018 года. Полагал, что уголовное дело в отношении Ю. было рассмотрено незаконным составом суда, так как мировой судья С. при его рассмотрении повторно участвовала в исследовании и оценке тех обстоятельств, которые ранее были исследованы ею при рассмотрении административного дела в отношении Ю.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Как свидетельствует обжалуемый приговор, Ю. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из обстоятельств, вменяемых Ю. следует, что признак «повторности» его действий, образуется в связи с ранее им совершенным административным правонарушением, за которое он был привлечен к административной ответственности постановлением от 12.11.2015 года, вынесенным мировым судьей С., то есть тем же мировым судьей, которым был постановлен обжалуемый приговор.

Таким образом, мировой судья фактически повторно участвовала в исследовании и оценке обстоятельств, которые ранее были исследованы ею и получили свою оценку при рассмотрении административного дела в отношении того же лица.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а обжалуемый приговор отмене, с направлением настоящего уголовного дела для его рассмотрения по существу в ином составе судей.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Иванченко Р.Б. подлежат оценке при новом рассмотрении настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области С. от 29 июня 2018 года в отношении Ю. отменить, направив уголовное дело в отношении него на новое судебное разбирательство в ином составе судей, передав его председателю Тамбовского районного суда Тамбовской области для определения подсудности.

Председательствующий: судья Коломников О.А.