Дело № 2-2284/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с.Б.Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

секретаре Абрамян Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МПП о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратитлась в суд с иском к МПП о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировала следующим, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию от 14.10.2010 года; Соглашения об определении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 19.01.2011 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 11.02.1997 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца- супруга.

11.12.2003 брак между ФИО1 и МПП расторгнут, о чем 11.12.2003 года составлена запись акта о расторжении брака ***. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом моей семьи истца, после чего в 2005 году собрал все свои вещи и уехал в ***, более с ней не проживал.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в осуществлении прав собственника.

Просила признать МПП утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять с регистрационного учета.

Определением суда от 28 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Цильнинскому района Ульяновской области.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 исковые требования также поддержал, суду пояснил, что родители брак расторгли, отец с семьей давно не проживает.

Ответчик МПП в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо МСП в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОМВД России по Цильнинскому района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 45/100 долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***. Долевым собственником 55/100 долей указанного жилого дома является ВЛВ Между указанными лицами заключено соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2 (сын), МСП (сын),МЯА(внук), МПП(другая степень родства).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Так, в судебном заседании установлено, что МПП добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2005 году.

Брак между МПП и ФИО1 расторгнут решением от 13.04.2001 года Ульяновского районного суда Ульяновской области.

Ответчик не исполнял обязанности по оплате жилого помещения и все это время, вплоть до предъявления к нему бывшей женой ФИО1 иска о признании утратившим права на жилое помещение, не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда МПП из спорного жилого помещения, чинении ему бывшей женой препятствий в проживании в жилом помещении, лишении МПП ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заседание не представлено. Также не представлено и доказательств, свидетельствующих о попытках МПП вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения МПП расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда из него.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда, не имеется оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Удовлетворяя предъявленные к МПП требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает, что ответчик после расторжения брака с МПП добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по оплате платежей, сохранив лишь регистрацию в нем по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца о признании МПП утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принятия специального решения по исковому требованию о снятии МПП с регистрационного учета не требуется, поскольку решение суда в части признания его утратившим право пользования жилым домом является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МПП удовлетворить.

Признать МПП утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия МПП с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.