Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<

...> 26 июля 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее представителя – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Муллахметова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заведующая МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как факт неприятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не разрешен вопрос о привлечении виновных должностных лиц.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель отделения НД и ПР по 

<

адрес> «Восход» УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ- не явился, извещен. Причина неявки суду не известна. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 занимающая должность заведующей МАДОУ «Детский сад №» 

<

адрес>, не обеспечила выполнение в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, требований законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> «Восход) УНДиПР ГУ МЧС России по РТ по устранению нарушений требований пожарной безопасности на вверенном ему объекте. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); предписанием № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (л.д.5-6).

Действия заведующей МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 правильно квалифицированы по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заведующей МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

Правильность выводов мирового судьи о совершении заведующей МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>).

Судья: Тихонова Р.М.