ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «18» марта 2021 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области 

ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 декабря 2020 г. в двенадцать часов десять минут на автодороге у 

<

адрес> управляя автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак № при движении по направлению в сторону 

<

адрес> не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на металлическую опору электропередач, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения легкой степени тяжести, своими действиями ФИО2 нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 18 декабря 2020 года в 12 часов 10 минут управлял автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак № при движении по направлению в сторону 

<

адрес> на повороте не справился с управлением, автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на металлическую опору, пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 18 декабря 2020 года находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО2, на спуске при повороте автомобиль занесло и произошло столкновение с металлической опорой, от чего она ударилась головой и была доставлена в МСЧ-162.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 г. в двенадцать часов десять минут на автодороге у 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак № при движении по направлению в сторону 

<

адрес> не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на металлическую опору электропередач, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вина ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 5 февраля 2021 г., где описаны обстоятельства правонарушения;

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России ФИО9., что 18 декабря 2020 года в 12 часов 14 минут поступило сообщение о ДТП по 

<

адрес> с пострадавшими;

рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО5, что 18 декабря 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и наезд на металлическую опору, в результате чего пассажирке Потерпевший №1 причинены телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2020 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года;

письменными объяснениями ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

справкой МСЧ-162, что Потерпевший №1 18 декабря 2020 года доставлена в приёмное отделение МСЧ-162, диагноз ушибленная рана головы, закрытая черепно-мозговая травма;

заключением эксперта № от 29 января 2021 года, что у Потерпевший №1 имело место: закрытая тупая травма головы: ушибленная рана волосистой части головы, ушибы гематомы лица. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, и другими материалами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находиться в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд, расценивает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2, признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к ФИО2, суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75755000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474210390000304.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.