№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 марта 2021 года

Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ПП по 

<

адрес> поступило заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов избил ее по месту ее жительства и разбил окно. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.116, 115, 111 и 112 УК РФ. Однако в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. 

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ФИО5 один удар по лицу и около четырех ударов ногой по различным частям тела, в том числе и по голове, чем причинил телесные повреждения. Не причинившие вреда здоровью ФИО5, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей головы,которые образовались от действия твердых тупых предметов, и, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Высказаться о давности причинения отмеченных выше повреждений по имеющимся данным медицинской документации не представляется возможным. Т.к. не отмечены их морфологические особенности (л.д.17).

Вместе с тем, данная экспертиза проведена в отношении ФИО5 по представленным медицинским документам, которые, в свою очередь, подтверждают факт нанесения ФИО5 побоев ФИО1, а именно: 

1. в медицинской карте амбулаторного больного 

<

данные изъяты> ЦРБ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. записано: «ДД.ММ.ГГГГ Хирург: Отек мягких тканей лобной области слева 3х4 см, ссадина 0,2х0,2 см. Отек, болезненность мягких тканей затылочной области 2х3 см. Болезненность при пальпации. Диагноз: ушиб мягких тканей головы».

2. в справке, выданной на имя ФИО5, заверенной печатью 

<

данные изъяты> ЦРБ написано: «Осмотр хирурга: Отек 3х4 см, ссадина 0,2х0,2 см лобной области слева, боли при пальпации. Отек мягких тканей затылочной области 2х3 см, боль при пальпации».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- заявлением ФИО5 в ПП по 

<

адрес> 

<

адрес> о том, что ее избил ФИО1 (л.д.5);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе «Объяснение нарушителя» собственноручно указал: «с протоколом согласен».

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), полностью доказана.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер допущенного им правонарушения, личность виновного, который в целом удовлетворительно характеризуется, его имущественное и семейное положение, и назначает ему минимальное наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший судье в установленный законом для добровольной уплаты штрафа срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

данные изъяты>

№ 

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В. Севастьянов