По уголовному делу № 1-82/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 27 февраля 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: старшего помощника прокурора г. Арсеньева Подложнюк Е.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Стрижкина Б.В. (ордер №3/3000 от 26.02.2019г.), при секретаре Т.В. Коротченко;

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

установил:

ФИО1 05.12.2018г. в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно в зальной комнате 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к дивану, расположенному с правой стороны при входе в квартиру, и из подматраца тайно похитил денежные средства в сумме 9150.00 руб., после чего, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗЛА значительный ущерб на общую сумму 9150.00 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Обвиняемый, защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей; выслушав мнение обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого; заслушав позицию старшего помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; так как, обвиняемый совершил преступление средней тяжести, несудим, ущерб возмещён полностью, с потерпевшей примирился. В связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Стрижкину по назначению в период предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ЗЛА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Стрижкину по назначению в период предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты>. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона