Дело № (2-4062/2022)

УИД 24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Красноярскэнергосбыт») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2. ФИО2 проживает в указанном жилом помещении совместно с ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (потребитель) и ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» (поставщик) заключен Договор энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес>. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело прекращение подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с жалобой на незаконное прекращение подачи электроэнергии. ПАО «Красноярскэнергосбыт», после изучения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ выдал предупреждение о наличии задолженности по услуге электроснабжение в размере 41015,25 руб., о введении при технической возможности ограничения подачи электрической энергии и в случае дальнейшей неоплаты по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи электрической энергии, приостановить подачу электрической энергии. Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдало ФИО2 акт сверки № расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по платежам за электричество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были произведены оплаты задолженности по возбужденным исполнительным производствам в сумме 40334,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> были вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств. Вместе с тем, в акте сверки расчетов по электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о погашении задолженности. Истец ФИО2 считает, что ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» с августа 2022 года располагал информацией об отсутствии задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию, в связи с чем, считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными. В связи с прекращением подачи электроэнергии, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не могли вести привычный образ жизни, несли дополнительные расходы на аренду электрогенератора. На основании изложенного Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с уточненным иском, в котором просят признать незаконными действия ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в прекращении подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>; взыскать в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 компенсацию морального вреда по 35000 руб. в пользу каждого (л.д. 3-6,71).

Представитель истцов Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.213), в суд не явился, представил в материалы дела письменные возражения. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. 

Представители третьих лиц ПАО «Россети Сибирь», МРСК Емельяновские РЭС, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебных извещений (л.д.213), в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома с кадастровым номером 24:11:0290401:5213, расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, (потребитель) и ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» (поставщик) заключен Договор энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2 (л.д.33-36,49-52,82-85); на имя ФИО2 открыт финансово-лицевой счет №.

Согласно п. 1.1. Договора, вышеуказанного договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2. Договора, гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки Потребителя, указанные в приложении №, в необходимом для Потребителя количестве в пределах максимальной, разрешенной к использованию сетевой организацией мощности и категории надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению.

Из приложения № к Договору энергоснабжения № следует, что поставщик подает электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2 (л.д.37).

Согласно п.6.2. (п.6.2.1, п.6.2.2, п.6.2.3) Договора, в случае неполной оплаты Потребителем электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе ограничить частично или полностью потребление электрической энергии Потребителем в следующем порядке: гарантирующий поставщик направляет Потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате электрической энергии в течение 20 дней со дня передачи Потребителю указанного уведомления ему может быть частично, а затем полностью ограничен режим потребления электрической энергии либо при отсутствии технической возможности введения частичного ограничения режима, потребление электрической энергии может быть полностью ограничено без предварительного введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Уведомление доводится до сведения Потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). При непогашении Потребителем задолженности в течение установленного в уведомлении срока, Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация при наличии технической возможности вводит частичное ограничение режима потребления электрической энергии с предварительным (за 3 суток) письменным извещением Потребителя путем вручения ему извещения под расписку. При отсутствии техничкой возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с п.6.2.2 настоящего договора, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечение 30 дней со дня введения ограничения потребления электрической энергии Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация вводит полное ограничение режима потребления эклектической энергии с предварительным (за 3 суток) письменным извещением Потребителя путем вручения ему извещения под расписку.

В случае исполнения Потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае предоставления им документов свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления ограничение режима потребления не вводится. Отказ Потребителя от признания задолженности указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не являются препятствием для введения ограничения режима потребления (п. 6.3. Договора).

Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация возобновляет режим потребления электрической энергии в течение 2-х календарных дней со дня полного погашения задолженности или заключения с Гарантирующем поставщиком соглашения о порядке погашения задолженности (п.6.4. Договора).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77804,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного приказа в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3340,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного приказа в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи ФИО2 была уведомлена о том, что по состоянию на указанную дату по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 72146,26 руб. В случае неоплаты указанной задолженности в течение 20 дней, будет ограничена подача электрической энергии; спустя десять дней в случае неоплаты, будет приостановлена подача электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были удержаны денежные средства в сумме 64926,26 руб., в сумме 3540,80 руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за ФИО2 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37300,22 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 3034,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 28,29).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с его фактическим исполнением; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, по делу установлено, что в двадцатидневный срок, со дня уведомления ФИО2 об ограничении подачи электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, задолженность в размере, указанном в уведомлении, была погашена. 

Вместе с тем, ранее срока, установленного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, не проверив сведения о наличии (отсутствии) задолженности, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» направлен реестр потребителей, для ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.89). Согласно п. 12 указанного реестра, ФИО2 не исполнила требования о погашении задолженности в размере 72146,26 руб. (89-оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» на основании заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт», прекратило подачу электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2. Факт приостановления подачи электрической энергии зафиксирован Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с жалобами на незаконное прекращение подачи электроэнергии (л.д.16-24). 

ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с жалобами ФИО9, ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдало предупреждение о наличии задолженности по услуге электроснабжение в размере 41015,25 руб., введении ограничения подачи электрической энергии и в случае дальнейшей неоплаты по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи электрической энергии, приостановить подачу электрической энергии (л.д. 40), а также акт сверки № расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

По делу установлено, что в представленном акте сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, учтены не все суммы, уплаченные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6 пояснила, что при распределении денежных средств, уплаченных в рамках вышеуказанных исполнительных производств, произошла ошибка. Денежные средства были зачислены на лицевой счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО2, где также имелась задолженность по оплате электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> был сделан запрос о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2, на который было получено уведомление об отсутствии исполнительного производства. После обращения ФИО9 с жалобами на незаконное прекращение подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» вновь была проведена сверка, в ходе которой установлено, что денежные средства, уплаченные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, были ошибочно зачислены на лицевой счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>. После переброски денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ОСП было направлено письмо о полном исполнении требований исполнительных документов по делу № и №. В акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ отражены все суммы, поступившие в счет оплаты электрической энергии в спорный период времени (л.д. 69). 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» направлена заявка на возобновление режима потребления электрической энергии жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2 (л.д.92).

На основании заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» произвело возобновление режима потребления электрической энергии жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93). 

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Так, согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В соответствии с подп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» не была соблюдена предусмотренная законом процедура и сроки приостановление подачи электрической энергии. 

На день приостановления подачи электрической энергии – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 72146,26 руб., озвученная в устном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, явившимся основанием для приостановления подачи электрической энергии, ФИО2 была оплачена в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» было достоверно известно об отсутствии исполнительных производств в отношении ФИО2 (л.д. 193,194).

Доводы ответчика о том, что копия постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика не поступали, правового значения не имеют, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что все денежные средства, уплаченные истцом ФИО2 в рамках исполнительных производств поступили на счет ПАО «Красноярскэнергосбыт», однако, ошибочно были зачислены на иной лицевой счет по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ответчика о том, что в договоре энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что ФИО2 является собственником земельного участка, а не жилого дома, что, по мнению ответчика, свидетельствует о сокрытии объективной информации, суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при указании в договоре сведений, о том, что ФИО2 является собственником жилого дома, поставка электрической энергии осуществлялась бы на иных условиях. Кроме того, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2. 

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, ответчиком незаконно была приостановлена подача электрической энергии, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании действий ответчика незаконными по приостановлению электроэнергии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указано в статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Вопреки доводам ответчика о том, что ФИО1 и ФИО3, не являются пользователем земельного участка, в ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 2, ФИО2 со своими родителями ФИО1, ФИО3 проживают с 2013 года по настоящее время одной семьей. Данный жилой дом является единственным местом для проживания истцов; иные жилые помещения в собственности истцов отсутствуют, при этом, место регистрации местом жительства истцов не является. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8

По делу установлено, что приостановление подачи электрической энергии было осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (осенне-зимний период). Поскольку печное отопление в доме отсутствует (установлен электрический котел), истцы вынуждены были поддерживать необходимую для проживания в доме температуру, при помощи электрогенератора, что доставляло неудобства, поскольку включать одновременно свет и электрические приборы, из-за небольшой мощности электрогенератора, не представлялось возможным. Кроме того, из-за сильного шума от работы электрогенератора, в ночное время были вынуждены его отключать.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что ФИО1 и ФИО3 являются ненадлежащими истцами, являются несостоятельными. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу каждого.

В соответствии п. 6 ст. 13Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требование истцов об исполнении обязательств на момент обращения с иском в суд не было удовлетворено в добровольном порядке, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 5000 руб., исходя из расчета: 10000 руб. (компенсация морального вреда) / 2.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 окп., штраф в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 окп., штраф в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 окп., штраф в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ю. Хомченко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.