Дело №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации г.Сургута к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации г. Сургута обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что что ДД.ММ.ГГГГ в Орган опеки и попечительства обратилась ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с последующим приобретением квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>. В заявлении законный представитель обязалась оформить в собственность несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> долю указанного жилого помещения и представить в установленный срок подтверждающие документы. Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетнего ФИО1» ФИО5 было дано разрешение на продажу указанной квартиры при условии последующего приобретения в собственность несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также законному представителю было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута не позднее шести месяцев с момента издания указанного постановления копию свидетельства о государственной регистрации на имя несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнила. Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, продана, договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение жилого помещения на имя несовершеннолетнего ФИО1 не осуществлено. В результате продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО1, произошло существенное уменьшение его имущества. Деньги, вырученные от продажи принадлежащей ребенку доли квартиры, были получены ответчиком. Согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, составляющие стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства обратилась ответчик ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с последующим приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО1 было зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении родитель обязалась оформить в собственность несовершеннолетнего вновь приобретенное жилое помещение не менее 1/3 доли и представить в установленный срок подтверждающие документы. 

Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетнего ФИО1» ФИО5 было дано разрешение на продажу указанной квартиры при условии последующего приобретения в собственность несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также законному представителю было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута не позднее шести месяцев с момента издания указанного постановления копию свидетельства о государственной регистрации на имя несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО5 действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО1 и покупателями ФИО2, ФИО3, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и ФИО5 действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры №

Приобретение жилого помещения на имя несовершеннолетнего ФИО1 не осуществлено, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно уведомление о необходимости предоставить документы. 

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО1 отсутствует сведения о правах на недвижимость.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у несовершеннолетнего нет прав на недвижимое имущество, денежные средства, вырученные от продажи доли в квартире на счет не поступали, что сторонами не оспаривается. 

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> оценена в сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Расчет, представленный истцом является неверным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 

<

данные изъяты>. (Уральский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>Итого: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что законный представитель ФИО5 распорядилась 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, однако, вновь недвижимое имущество в собственность ФИО1 не приобрела. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы 

<

данные изъяты> что составляет 

<

данные изъяты> от суммы 

<

данные изъяты>., а также за проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной суммы 

<

данные изъяты> в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик ФИО5 законом не освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ее в бюджет Муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования - Управления по опеке и попечительству Администрации г.Сургута к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017

Судья О.А.Рудковская