П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО17

с участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего менеджером отдела продаж 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час., он- ФИО2, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь на 12-ом этаже подъезда №, 

<

адрес>, городского округа Красногорск, 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО1, при этом у него безмотивно возник преступный умысел, направленный на похищение последнего из хулиганских побуждений, а именно на захват и его перемещение помимо воли ФИО1, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и сознавая общественную опасность своих действий, подошел к ФИО1, нарушая его конституционные права на личную неприкосновенность, установленную ст. 22 Конституции Российской Федерации, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, с силой схватил его рукой, приставив к его горлу нож, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для его жизни, которую последний воспринял реально, тем самым подавил его волю к сопротивлению. Своими действиями ФИО2 осуществил захват ФИО1, то есть фактически неправомерно установил физическую власть над последним с целью его последующего перемещения и удержания в находящейся в его пользовании 

<

адрес>, городского округа Красногорск, 

<

адрес>. 

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия, понимая, что воля к сопротивлению ФИО1 подавлена, против воли и согласия последнего, переместил его в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ограничив свободу передвижения и незаконно удерживая там ФИО1, вплоть до его освобождения сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от ФИО2 обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где проживает с гражданской женой ФИО3 и ее шестилетним сыном. В этот день он употребил спиртное, после чего, на него нахлынула ностальгия по военным будням, одел военную форму и почему-то в голову пришло совершить этот глупый и хулиганский поступок, а именно, вышел в подъезд, где в лифте увидел потерпевшего, которого в некорректной форме пригласил к себе домой, и стал показывать приемы ножевого боя, при этом не имея намерений причинить ему телесные повреждения. Более подробно обстоятельства произошедшего изложены потерпевшим, которые он в полном объеме подтверждает.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вышел из своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошел в кабину лифта, чтобы спуститься на первый этаж. Во время движения лифт остановился на 12 этаже, и в кабину зашел ранее ему незнакомый подсудимый, который приставил к его горлу нож, в нецензурной форме высказал угрозу убийством, после чего насильно вытащил его из кабины лифта, завел в 

<

адрес>, дверь которой изнутри завалил шкафом. Затем завел его в комнату, где потребовал, чтобы он вызвал спецслужбы и представителя первого канала ТВ. После этого он позвонил своему знакомому ФИО24, который ждал его на улице, сообщил, что его взяли в заложники, и передал требования подсудимого. Затем подсудимый сообщил, что в квартире установлены «растяжки», и поэтому нет смысла убегать, а кроме того, высказал угрозу, что перережет сухожилия на ногах. Далее подсудимый стал рассказывать об эпизодах своей военной службы, демонстрировать навыки владения ножом перед его лицом, сопровождая угрозами убийства, которые он воспринимал реально, а затем этим же ножом искромсал дверь в квартире. Затем, по требованию подсудимого он позвонил на номер телефона 

<

***>, описал сложившуюся ситуацию, после чего, на его телефон позвонил сотрудник полиции, с которым стал разговаривать подсудимый, при этом сказал, чтобы не рисковали жизнями сотрудников, поскольку квартира заминирована. Через некоторое время в квартиру зашли два сотрудника полиции, которые задержали подсудимого.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о захвате заложника, и требованиях передачи спиртного и вызова представителей телевидения. Он позвонил по указанному в сообщении телефону, трубку взял мужчина, который сообщил, что все серьезно, что он участник боевых действий, у него граната и две канистры бензина. После этого, по указанному адресу были направлены сотрудники полиции, которые задержали подсудимого.

Свидетель ФИО10, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он по предварительной договоренности приехал к своему знакомому ФИО1 по месту его жительства к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, для того чтобы он передал ему документы. Далее, в 19 часов 05 минут он позвонил ФИО1 и сказал, что он подъехал и можно спускаться вниз, после чего стал ожидать его возле подъезда №, где проживает ФИО19. В 19 часов 10 минут ему позвонил ФИО20, который взволнованным голосом сообщил о том, что его удерживают в заложниках, угрожают ножом и убийством в 

<

адрес> данном доме, после чего разговор прервался. Он сначала не понял всю серьезность ситуации и перезвонил ФИО1, который еще раз сообщил ему о случившемся, сказав, что всё серьезно. После этого он позвонил в службу 

<

***> и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время на место приехал наряд 

<

данные изъяты>, которые поднялись в квартиру и провели задержание мужчины, удерживавшего ФИО1 под угрозой применения насилия. (л.д. №)

Свидетель ФИО11, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал занимает должность полицейского-водителя 

<

данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». С 08 утра ДД.ММ.ГГГГ до 08 утра ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО13 и находился на маршруте патрулирования. В 19 часов 30 минут от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, расположенном на ул. 

<

адрес>. 

<

адрес>, мужчина угрожает ножом другому мужчине. Они приняли вызов и примерно через 7 минут были уже возле указанного дома. У подъезда находился мужчина - ФИО10, который пояснил, что его знакомого ФИО1 неизвестный мужчина удерживает в 

<

адрес>, угрожая его жизни ножом. Далее они проследовали на 12-й этаж, где подошли к 

<

адрес>, дверь которой была захлопнута, но не закрыта на замок. Далее они открыли дверь, увидев, что путь в квартиру перегораживает стенной шкаф, также порядок в квартире был нарушен, везде беспорядочно валялись предметы одежды и мебели. Далее они увидели, что в коридор вышел мужчина, который в правой руке держал кухонный нож. Они скомандовали данному мужчине, чтобы он выбросил нож и вышел с поднятыми руками, при этом сами продолжали оставаться в коридоре. На их требования мужчина отреагировал, вышел в коридор и выкинул нож, после чего они осуществили его задержание. Данным мужчиной оказался ФИО2, который какого-либо сопротивления при его задержании не оказывал, однако при этом его состояние и поведение было неадекватным, было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО2 адекватно не мог пояснить зачем и почему он сделал это, ссылаясь на то, что не помнит обстоятельств случившегося. Также в квартире находился ФИО21 который был в шоковом состоянии от произошедшего с ним. ФИО22ФИО23 пояснил, что он спускался на лифте вниз к своему знакомому ФИО12, когда лифт остановился на 12-ом этаже, где ФИО2 приставил к его горлу нож и против его воли завел в свою квартиру, где удерживал его. (л.д. №)

Свидетель ФИО13, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. №)

Свидетель ФИО14, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, при этом всё было спокойно. Его квартира расположена на 12-ом этаже. Через непродолжительное время, он собрался выходить на улицу, чтобы погулять и стал открывать входную дверь, когда увидел, как один мужчина насильно заводит в 

<

адрес> другого мужчину, при этом держит свою руку у горла последнего. После этого дверь 

<

адрес> захлопнулась. Он сразу захлопнул свою дверь, при этом ножа в руке мужчины он не видел, так как видел данных мужчин только мельком и мог его просто не разглядеть. Дальше он позвонил в службу 

<

***> и сообщил о случившемся, вызвав сотрудников полиции, после чего ушел гулять на улицу. Когда в вечернее время он вернулся домой, то на месте были сотрудники полиции, которые проводили следственные мероприятия. (л.д. №)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с ФИО2 она проживает с начала ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Занимается воспитанием ее ребенка, для которого фактически является отцом.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ по совместной службе в армии. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружен и изъят нож. (л.д.29-39) 

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО2 обвинение в похищении человека, а поэтому ФИО2 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, суд считает вину ФИО2 в похищении человека, доказанной. 

Как следует из показаний потерпевшего, именно ФИО2, под угрозой убийства, с применением ножа, похитил его из кабины лифта, после чего, насильно завел в квартиру по месту своего проживания, где, вопреки его воли, незаконно удерживал до прибытия сотрудников полиции, которые его и освободили. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей, являвшимися как очевидцами совершенного похищения, так и непосредственно принимавшими участие в его освобождении.

Таким образом, как было установлено в ходе судебного следствия, подсудимый действовал с прямым умыслом, при этом сознавал, что незаконно похищает человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ,- как похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

На стадии предварительного следствия подсудимому ФИО2, была проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. 

При назначение наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и службы в армии характеризуется положительно, находится в фактических семейных отношения с ФИО15 и занимается воспитанием ее малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст.126 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу; расходную накладную, кассовый чек, коробку от телефона и сотовый телефон возвратить потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: