Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 18 апреля 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием истца Е.А.,

ответчика Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Е.А. обратился в суд с данным иском к Д.Ю. в обоснование указав, что 28.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: гражданин Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.9 Правил дорожного движения – уступить дорогу автомобилю Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, имеющему преимущественное право проезда, в результате чего допустил столкновение. По данному факту 28.02.2024 в отношении гражданина Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 28.02.2024, согласно которого гражданин Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Allion 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, причинен ущерб, а именно: повреждены следующие детали и элементы кузова автомобиля – передний бампер, решетка в бампере, решетка радиатора, капот, фара передняя правая, колпак на диск колеса, подкрылок передний правый, подкрылок передний левый, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП и отчетом об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству № от 11.03.2024. Просит суд взыскать с ответчика Д.Ю. возмещение суммы причиненного ущерба в размере 179900 рублей, стоимость услуг по оценке 15000 рублей, судебный расходы в размере 5098 рублей.

В судебном заседании истец Е.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием водителей Н.Д., управлявшим автомобилем Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, и Д.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 № по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Из содержания постановления следует, что водитель Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управляя автомобилем не выполнил требования п. 8.9 Правил дорожного движения – уступить дорогу автомобилю Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Д., имеющему преимущественное права проезда, и совершил столкновение.

Из дополнения к административному протоколу № от 28.02.2024 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак № повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя правая фара.

Автогражданская ответственность Д.Ю. не застрахована. 

Из отчета № от 11.03.2024 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, следует, что рыночная стоимость ущерба, причиненного ТС Toyota Allion, государственный регистрационный знак № округленная, по состоянию на дату оценки, с учетом износа, составляет 179900 рублей. 

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, в размере 15 000 рублей. 

Согласно квитанции от 29.03.2024, истцом уплачена госпошлина в размере 5098 рублей. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Д.Ю. признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска. 

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Е.А. (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с Д.Ю. (ИНН № в пользу Е.А. (ИНН №) материальный ущерб в сумме 179 900 рублей, расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5098 рубль, всего 199 998 (сто девяносто девять девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области. 

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья Р.А. Колдин