Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 13 июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2018 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 221397,59 рублей, из которых: 185924,40 рублей - основной долг, 35473,19 рублей – проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 11413,98 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 157000 рублей, ссылаясь на то, что 28.10.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 286024,80 рублей сроком по 

<

дата> под 14,0% годовых на приобретение автомобиля LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 заявления. Сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 185924,40 рублей - основной долг, 35473,19 рублей – проценты. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен, телеграмма, направленная в адрес ответчика не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 

<

дата> N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 

<

дата> N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 

<

дата> N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 

<

дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 286024,80 рублей сроком возврата 

<

дата> с процентной ставкой 14,00% годовых на приобретение автомобиля LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый, согласно договора купли-продажи автомобиля № ***-А от 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита, анкетой, информационным графиком платежей.

В соответствии с Условиями предоставления автокредита и информационным графиком платежей ФИО1 был обязан погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 6655,51 рублей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 221397,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 185924,40 рублей, задолженность по процентам – 35473,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 221397,59 рублей.

Судом установлено также, что согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога. 

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый.

В соответствии с п.8.8 Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № *** и карточки учета ТС, собственником автомобиля LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый, рег. знак № *** является ФИО1.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый, рег. знак № ***, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 157000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 157000 рублей, определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 221397,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 185924,40 рублей, задолженность по процентам – 35473,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11413,98 рублей, а всего 232 811,57 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серебристый, рег. знак № ***, ПТС 

<

адрес> от 

<

дата>, принадлежащий ФИО1, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 157000 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года

Судья:_________________________Кислянникова Т.П.