Дело (УИД) №69RS0006-03-2020-000218-82 производство №1-2-25/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Фирово 09 сентября 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области, в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е.

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника - адвоката адвокатского кабинета №184 ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 19.03.2019 года Фировским районным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 03.06.2019 года снят с учета Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 31.03.2021 года, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились у д

<

адрес>, где в ходе разговора, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу деталей верхнего строения пути, находящихся на 2 железнодорожном пути 31 км.перегона Куженкино-Баталино Октябрьской железной дороги, для дальнейшей сдачи в пункт приема металла с целью личного обогащения.

Получив согласие ФИО2 на совместное совершение кражи вышеуказанного имущества, 29.04.2020 около 19 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой две металлические монтажки для демонтажа деталей верхнего строения пути, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и под его управлением, совместно с ФИО1 направились на 31 км. ПК.1-2перегона Куженкино-Баталино Октябрьской железной дороги в Фировском районе Тверской области.

29.04.2020 около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле ко 2 железнодорожному пути 31 км. ПК.1-2 перегона Куженкино-Баталино Октябрьской железной дороги, расположенном в 150 метрах от дома №11 п.Шлина Фировского района Тверской области.

Реализуя свой совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения 2 железнодорожного пути, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 29.04.2020 в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает и они действуют тайно, при помощи имеющихся у них металлических монатжек демонтировали и, тайно похитили со 2 железнодорожного пути 31 км. ПК.1-2перегона Куженкино-Баталино Октябрьской железной дороги имущество, принадлежащее ОАО «РЖД» а именно: 170 подкладок типа Д-43 общей стоимостью 5611,70 рублей и 394 металлических путевых костыля общей стоимостью 1595, 70 рублей, всего имущества на общую сумму 7207, 40 рублей. После чего в указанное время ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили похищенное ими имущество в багажное отделение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 7207,40 рублей.

Опрошенные в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Суд считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Они заявили свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают существо особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что о предварительном сговоре подсудимых на совершение кражи свидетельствует единство направленности их умысла по заранее достигнутой договоренности на совершение тайного хищения металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, согласованность их действий, распределение ролей при совершении преступления.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ, рассматривая данное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: ФИО2 совершение преступления впервые, ФИО1 и ФИО2 их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, даче признательных показаний, возмещение причиненного ущерба. Так же суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства отягчающие подсудимым наказание не установлены.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, не трудоустроен, инвалидности не имеет. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, положительные характеристики, условия жизни, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на уровень жизни членов их семей, материальное положение подсудимых, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа каждому. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64, и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яцыну О.И. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 6410 рублей и, адвокату Иванову Ю.К. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии в сумме 6410 рублей на предварительном следствии взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 ст. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 ( семь тысяч) рублей.

Наказание по настоящему приговору и дополнительное наказание, назначенное по приговору Фировского районного суда Тверской области от 19.03.2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 ст. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак № оставить у владельца –ФИО2, детали верхнего строения пути 170 подкладок типа Д-43, 394 металлических путевых костыля считать возвращенными владельцу ОАО «РЖД», три мешка белого цвета из полимерного материала оставить у владельца- ФИО1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф заплатить на счет4010181060000010005, УФК по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь) л\с04361А59640, ИНН 

<

***>, КПП 695043001, отделение Тверь г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000 КБК 18811608030010000140.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.

Дело (УИД) №69RS0006-03-2020-000218-82 производство №1-2-25/ 2020