УИД 40RS0020-01-2023-000414-13 

Дело № 2а-379/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 19 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДК Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором содержатся требования признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании направить исполнительный лист или выдать справку на дубликат при утере исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что исполнительное производство №-ИП окончено 23.11.2021 года. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. от 10.11.2021 года в отношении ФИО8 было окончено 17.03.2023 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 24.04.2023 года в адрес начальника Сухиничского РОСП была направлена жалоба по причине не направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа. 03.05.2023 года в удовлетворении жалобы было отказано. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (предыдущий №-ИП), суд приходит к следующему.

16.03.2021 года на основании судебного приказа № от 11.01.2021 года, выданного судебным участком №24 Сухиничского судебного района Калужской области по делу № начальником отделения - старшим судебным приставом Сухиничского РОСП ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании со ФИО9 33950,25 руб.

23.11.2021 года старшим судебным приставов ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

24.11.2021 года заместителем старшего судебного пристава ФИО2 было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Таким образом, в настоящее время судебный приказ № от 11.01.2021 года, выданного судебным участком №24 Сухиничского судебного района Калужской области по делу № находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, по исполнительному производству №-ИП о взыскании со ФИО9 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 33950,25 руб., осуществляются исполнительные действия (последнее 24.05.2023 года).Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. 

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется. 

Как видно из административного искового заявления, целью его подачи является совершение должностным лицом службы судебных приставов действий, направленных на принятие к исполнению № от 11.01.2021 года, выданного судебным участком №24 Сухиничского судебного района Калужской области по делу № в целях исполнения названного судебного акта. 

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, то обстоятельство, что в настоящее время вышеназванный судебный приказ находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, то есть содержащиеся в административном исковом заявлении требования взыскателя фактически исполнены, и оснований считать его права нарушенными не имеется, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2023 года. 

Председательствующий