Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>

В обоснование требований указал, что указанная квартира принадлежала на праве собственности жене его брата ФИО5 - ФИО2, которая умерла 13 декабря 2012 года. После её смерти ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве собственности на банковские вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, в чем ему было отказано.

ФИО2 оставила завещание, согласно которого все своё имущество она завещала дочери - ФИО4

После смерти родителей ФИО4 каких-либо действий, направленных на надлежащее оформление наследства не предпринимала, а истец напротив - фактически принял наследство, распоряжаясь квартирой, сделал в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи, в том числе задолженность по ним, распорядился вещами брата. Полагает, что в силу указанных обстоятельств он приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их аналогичным образом.

Его представитель - адвокат Новоселов А. С. так же просил удовлетворить иск, указывая на наличие оснований для этого.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что непосредственно после смерти их брата ФИО5 они совместно с истцом и другими братьями сделали в квартире ремонт, распоряжались квартирой, сдавая её, на часть наследства он не претендует.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

адрес>. Аналогичные сведения о принадлежности спорной квартиры содержатся и в выписке из ЕГРН от 24.11.2017.

Факт родственных отношений и степень родства между сторонами подтверждается представленными свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака, согласно которых ФИО1, ФИО5, ФИО1., ФИО3 являлись братьями. В браке у ФИО5 и ФИО2 родилась дочь - ФИО4

Согласно свидетельств о смерти ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, оставленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, видно, что всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО4.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что после её смерти ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на банковские вклады, которое было ему выдано, с иными заявлениями он не обращался.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в чем ему постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и наличием завещания, оставленного в пользу иного лица.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1131 ГК РФ установлены основания по которым завещание может быть признано недействительным.

Требования о признании завещания недействительным истцом не заявлялись, то есть право ФИО4 на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не оспаривается. Не заявлены такие требования и в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Истец ФИО1 являлся братом умершего ФИО5. и, соответственно, его наследником второй очереди по закону, наследником первой очереди по закону является дочь умершего - ФИО4

Как установлено в суде, что не оспаривалось участниками судебного заседания, расходы по содержанию спорной квартиры несет истец.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, и исходит из того, что после смерти наследодателя ФИО5 имеется наследник первой очереди по закону (ФИО4), являющаяся также наследником после смерти ФИО2 по завещанию, доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, не принял наследство, либо отказался от наследства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своего брата при наличии наследника первой очереди.

Доводы истца о том, что наследник первой очереди по закону не приняла наследство в установленный срок, от выполнения действий, направленных на это, фактически уклоняется, не подтверждаются материалами дела, поскольку ФИО4 длительное время проживает за пределами Российской Федерации, в переписке по поводу спорной квартиры высказывала желание надлежаще оформить и распорядится ею.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

Доказательств отказа ФИО4 от причитающего ей наследства полностью либо в части суду не представлено.

Следовательно, при наличии наследника первой очереди по закону, отсутствии в деле достоверных данных о том, что ответчик ФИО4 отказалась от наследства, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на принадлежавшую ФИО2 и ФИО5 квартиру в порядке наследования по закону, как наследника второй очереди, удовлетворению не подлежат.

Истец, несущий расходы по содержанию квартиры, принадлежавшей наследодателям, не лишен возможности защищать свои права иным путем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий Янча С. А.