дело № 2-177/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 13 июня 2019 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО4 Указывая, что тот имел в собственности два охотничьих ружья6 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, кроме него (истца) наследником является ответчик ФИО3, которая доводится ему сестрой. Ответчик вступать в наследство не желает. После смерти отца оружие было изъято Управлением Росгвардии по Омской области. Срок обращения к нотариусу он пропустил по незнанию. Просит признать за ним право собственности на указанные охотничьи ружья в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело без его участия. Свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, также просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, претензий к наследственному имуществу не имеет.

Управление Росгвардии по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще. Возражений по заявленным истцом требованиям суду не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разрешении РОХа № и РОХа №, выданных ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 являлся владельцем следующего охотничьего огнестрельного оружия: гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, 12 калибра, серии У №, 1992 года выпуска, и гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, 12 калибра, серии Е №, 1967 года выпуска.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец ФИО2 является сыном ФИО1 установлено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-№.

По информации нотариуса Тюкалинского нотариального округа после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось.

Принятыми судом мерами не установлено наличия какого-либо иного имущества, которое находилось бы в собственности ФИО1 на момент его смерти.

Оценив все вышеизложенное в совокупности, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорное имущество. Поскольку это имущество находилось в собственности его отца, после смерти которого в право наследования никто не вступал, а ответчик правопритязаний не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, 12 калибра, серия У № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> 12 калибра, серия №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО10.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин