25RS0029-01-2019-001753-98

Дело № 2-1756/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору реструктуризации задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 84 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита, далее до заключения договора кредитной карты путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, сумме задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иная информация по договору. Заемщик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) выставил заемщику заключительный счет, предложил заемщику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовала оферту банка на реструктуризацию имеющейся задолженности, путем внесения платежей, тем самым заключила договор реструктуризации XXXX. Составными частями договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор XXXX реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности 82 016, 11 рублей, из которых кредитная задолженность 74 526, 78 рублей, штрафы 7 489, 33 рублей.До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик против требований возражала, ссылаясь на то, что не согласна с размером процентов, банк в одностороннем порядке увеличил лимит, подтвердила, что пользовалась кредитной картой. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГ договора кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 84 000 рублей, ДД.ММ.ГГ договора реструктуризации задолженности XXXX на условиях, указанных истцом, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. 

Факт пользования кредитной картой ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор XXXX реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГ на общую сумму задолженности 82 016, 11 рублей, из которых кредитная задолженность 74 526, 78 рублей, штрафы 7 489, 33 рублей.

Последнее гашение сумм ответчиком произведено ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ (справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГ) сумма долга по договору реструктуризации задолженности XXXX составляет 82 016, 11 рублей.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению. 

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер процентной ставки, предусмотрены условиями договора. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2 660 рублей. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору реструктуризации задолженности 82 016, 11 рублей, госпошлину 2 660 рублей, всего ко взысканию 84 676, 11 рублей.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.