Дело № 2а-146/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года 

<

...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени, 

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пеней в общей сумме 

<

...>. 

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период – за 

<

...> год у неё имеется задолженность по страховым взносам в сумме 

<

...>., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР недоимка по уплате страховых взносов в сумме 

<

...>. и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС недоимка по уплате страховых взносов в сумме 

<

...>. Своевременно страховые взносы ФИО1 не были уплачены, в связи с чем ей были начислены пени. ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в общей сумме 

<

...>., но в установленный срок задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика 

<

...>., в том числе: в бюджет ПФР недоимку по страховым взносам за 

<

...> год в размере 

<

...>. и пени на указанную сумму в размере 

<

...>., в бюджет ФФОМС ПФР недоимку по страховым взносам за 

<

...> год в размере 

<

...>. и пени на указанную сумму в размере 

<

...>. Иск заявлен после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени. 

Административный истец, при подаче в суд административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве дела. Определение суда от 30.01.2017 о принятии подготовке административного дела к судебному разбирательству возвращено в суд отделением почтовой связи по месту жительства административного ответчика за истечением срока хранения. Возражений против применения порядка упрощенного (письменного) производства административным ответчиком не заявлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

В силу п. п. 1, 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя (л.д.15-17). 

По сведениям административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена задолженность по страховым взносам за расчетный период за 

<

...> год, в сумме 

<

...>., в том числе на обязательное пенсионное страхование в ПФР недоимка по уплате страховых взносов – 

<

...>., пени, начисленные на недоимку в размере 

<

...> на обязательное медицинское страхование в ФФОМС недоимка по уплате страховых взносов 

<

...>., пени, начисленные на недоимку в размере 

<

...>. (л.д.6,7,8).

В соответствии с п.2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлялось плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи. 

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (п.7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ). 

Уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по страховым взносам: в бюджет ПФР - 

<

...>., пени, начисленные на недоимку в размере 

<

...>; и в бюджет ФФОМС – 

<

...>., пени, начисленные на недоимку в размере 

<

...>. было направлено административному ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии реестра отправки корреспонденции, и получено адресатом, согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12,13). 

Из реестра поступления платежей от страхователя ФИО1 видно, что оплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не произведено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно исполнено не было.

До обращения в суд с рассматриваемым иском налоговый обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате страховых взносов и пени определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика, возражавшего против исполнения судебного приказа (л.д. 9). 

Из расчета задолженности по страховым взносам следует, что задолженность административного ответчика по уплате страховых взносов и пени на недоимку по страховым взносам в бюджет ПФР составляет 

<

...>., в бюджет ФФОМС – 

<

...>. 

Расчет задолженности произведен административным истцом в соответствии с п.1 ч. 1.1, ч. 1.2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и является верным. Административным ответчиком суду не представлены доказательства уплаты страховых взносов, необходимость предоставления которых была разъяснена ему в определении о принятии и подготовке административного делу к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пени на недоимку по страховым взносам в бюджет ПФР в сумме 

<

...>., в бюджет ФФОМС в сумме – 

<

...>. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и, зачисляются в доход федерального бюджет. 

Поскольку, согласно попд. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений, а требования административного истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с него, с учетом установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб. 

В силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по страховым взносам в размере 

<

...>, из них: 

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам в размере 

<

...> и пени, начисленные на недоимку, в размере 

<

...>; 

в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – недоимку по страховым взносам в размере 

<

...> и пени, начисленные на недоимку, в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня получения его копии. 

Судья подпись